El acceso al recurso de casación catalán en materia de Propiedad Horizontal

Este recurso, en Cataluña, presenta importantes especialidades que contempla tanto la Ley 4/2012, de 5 de marzo, del recurso de casación en materia de derecho civil de Cataluña, como los sucesivos Acuerdos que, en su aplicación, ha ido dictando la Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJ de Cataluña y que fundamentalmente son dos: el de 24-03-2012 y el complementario de 4-7-2013. Pero ¿sabemos que los motivos no son idénticos a la casación estatal?, ¿cuando interponer uno u otro? La compleja interrelación entre ambos se detalla en esta selección normativa, de opiniones de expertos y las resoluciones judiciales que lo delimitan.

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Administrador de Finques
Propietat Horitzontal Catalunya

Contenidos de esta publicación:

En portada

• Reflexiones de un Abogado sobre el acceso a Casación en Cataluña

  Miguel Guerra Pérez
  Abogado. Director de Sepín Proceso Civil. Profesor Asociado de Derecho Procesal en la Universidad Carlos III

  Artículo Monográfico

  Artículo Monográfico
  
  

Normas Básicas

• Ley 4/2012, de 5 marzo de 2012-Recurso de Casación en materia de Derecho Civil de Cataluña

• Ley 29/2002, de 30 de diciembre de 2002. Primera Ley del Código Civil de Cataluña

• Ley 20/2017, de 8 de septiembre de 2017, de transitoriedad jurídica y fundacional de la República

Documentos recomendados

• Acuerdo de 22 de marzo de 2012

  Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

  Informes y Conclusiones

• Acuerdo complementario de 7 de julio de 2013

  Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

  Informes y Conclusiones

• Acuerdo de 24 de octubre de 2011

  Tribunal Superior de Justicia (Cataluña). Sala Civil y Penal

  Informes y Conclusiones

  
  

Análisis del Tribunal Supremo

• Acuerdo 27 de enero de 2017 sobre Criterios de Admisión de los Recursos de Casación y Extraordinario por Infracción Procesal

• Acuerdo de 30 diciembre 2011 sobre criterios de Admisión de Recursos de Casación y Extraordinario por Infracción Procesal

  
  

Consultas

• Competencia del TS o del TSJ para conocer del recurso de casación por vulneración de normas sustantivas de PH en Cataluña

  Departamento Jurídico de Sepín Propietat Horitzontal Catalunya

  Consulta

• Jurisprudencia aplicable

  • El acuerdo que decide modificar el reparto de los gastos comunes y establecerlo conforme a las cuotas no es una modificación del título constitutivo y solo necesita la mayoría y este asunto no tiene interés casacional porque está claro

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 27-4-2017

  • No se ha acreditado el interés casacional porque lo que se discutía no era si procedía o no la instalación de un ascensor, sino cuál era la instalación menos gravosas y más satisfactoria para los comuneros

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 20-3-2017

  • Se inadmite el recurso de casación al no haberse acreditado la contradicción entre la sentencia que prohíbe realizar obras en espacios comunes de uso exclusivo sin consentimiento del comunero que los usa y la doctrina jurisprudencial

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 16-3-2017

  • No hay interés casacional en un caso en el que se ha acreditado que hace más de 20 años que los gastos comunitarios se reparten de forma distinta a la que consta en las escrituras

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 21-11-2016

  • No procede el recurso porque no se acredita ni interés casacional ni se combate la ratio decidendi, ya que es evidente que cuando se nombra al recurrente presidente es en nombre de su madre que es propietaria y no se infringen normas comunitarias

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 27-10-2016

  • Se inadmite el recurso de casación porque se citan genéricamente preceptos infringidos y lo único que se discute es la falta de legitimación de la presidente sin alegar los motivos de derecho de esta impugnación

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 12-9-2016

  • Se inadmite el recurso de casación porque no se concreta la infracción que ha existido de la normativa catalana, solo se cita el precepto, ni se especifica en qué ha consistido la supuesta infracción

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 25-4-2016

  • No ha quedado acreditado el interés casacional de la sentencia recurrida, sino que parece que lo que se discute es la valoración e interpretación dada por el Tribunal

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 29-3-2016

  • No procede la admisión del recurso de casación porque se ha intentado por la vía inadecuada y además no procede solicitar por esta vía la inconstitucionalidad de la norma de propiedad horizontal catalana

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 1-2-2016

  • Los requisitos para el acceso al recurso, conforme a la Ley 4/2012, que regula la casación en Cataluña, son que la resolución sea recurrible, que se cite el precepto legal que se considere infringido y que el recurso presente interés casacional

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 23-11-2015

  • El escrito de interposición del recurso de casación deberá expresar de manera destacada en el encabezamiento o en la formulación del motivo, la jurisprudencia o doctrina que se solicita que fije el Tribunal respecto de las normas jurídicas invocadas

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 23-11-2015

  • No se admite el recurso de casación porque no se cita concretamente la norma infringida del ordenamiento catalán ni el interés casacional

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 30-3-2015

  • No se ha interpuesto correctamente el recurso de casación porque no combate la ratio decidendi basada en que el comunero había ocupado un elemento común sino un pronunciamiento obiter dicta

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 21-11-2013

  • No procede la casación porque se intenta recurrir un Auto, no se cita correctamente la norma catalana infringida ni se justifica el interés casacional

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 15-10-2012