La satisfacción extraprocesal como forma de terminación del proceso

El art. 22.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil regula la denominada satisfacción extraprocesal que se produce cuando entablado un proceso se satisface, extra radio del mismo, las pretensiones del demandante. Como señala la doctrina se produce cuando, a la luz de las nuevas circunstancias, el proceso ha dejado de ser necesario, esto es, cuando ya no es susceptible de reportar al actor la utilidad que inicialmente de él se esperaba. Esta forma de terminación anormal del proceso reporta importantes beneficios para el demandado ya que no hay imposición de costas. Por ello, muchas veces, se alega como tal cuando lo que encubre son verdaderos allanamientos y desistimientos donde si se prevé la condena en costas.

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Procesal Civil

Contenidos de esta publicación:

Doctrina

• Comentario Artículo 22. Terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto.

  Ramón Romero Navarro. Magistrado Sección 5.ª Audiencia Provincial Cádiz (Reforma Procesal: Antonio Hernández Vergara. Secretario Judicial. Servicio Inspección Consejo General del Poder Judicial)

  Artículo Monográfico

  Artículo Monográfico

• Comentario Artículo 413. Influencia del cambio de circunstancias en la sentencia sobre el fondo. Satisfacción extraprocesal. Pérdida de interés legítimo.

  Edmundo Rodríguez Achútegui. Magistrado Juzgado de lo Mercantil n.º 1 Bilbao

  Artículo Monográfico

  Artículo Monográfico.

Jurisprudencia y Resoluciones

• La terminación del proceso por satisfacción extraprocesal contra varios demandados necesarios y no arbitrarios es legítima y no fraudulenta, aunque dicha satisfacción se realice sin el conocimiento ni consentimiento de todos los demandados

  AP Barcelona, Sec. 1.ª, 6-2-2018

• La consignación efectuada es posterior a la contestación a la demanda y no se ajusta a la satisfacción extraprocesal sino al allanamiento y existiendo requerimiento previo procede la imposición de costas

  AP Madrid, Sec. 25.ª, 22-1-2018

• Terminado el proceso por satisfacción extraprocesal, no precisa el juzgado pronunciarse sobre las cláusulas del contrato de préstamo y menos sobre la legitimación de la entidad demandante, cuando extraprocesalmente le ha sido reconocida

  AP Murcia, Cartagena, Sec. 5.ª, 28-12-2017

• Inexistencia de intimidación al prestatario respecto de la repercusión de los honorarios del letrado y procurador, al haber sido pactado en un acuerdo entre las partes para proceder al archivo de la ejecución por satisfacción extraprocesal

  AP Madrid, Sec. 14.ª, 18-12-2017

• No procede la condena en costas pues cuando la parte no se opuso a la terminación del proceso por carencia sobrevenida de objeto conforme al art 22

  AP Barcelona, Sec. 4.ª, 11-12-2017

• Aunque el final del proceso se haya producido por satisfacción extraprocesal y no por allanamiento, no podrá proceder la imposición de las costas del proceso, en atención a la doctrina que viene fijando el TS

  AP León, Sec. 2.ª, 17-11-2017

• Aunque se hubiese producido la satisfacción extraprocesal sobre la parte principal de la cantidad reclamada, la falta de abono de los intereses de demora no debió provocar la finalización del proceso que debió continuar para la fijación de los mismos

  AP Jaén, Sec. 1.ª, 11-10-2017

• La cuantía del asunto, la escasa dedicación de la demanda y la satisfacción extraprocesal servirán para determinar la fijación de los honorarios del letrado, por encima de los cuales deberá devolver las cantidades a la recurrente

  AP Huelva, Sec. 2.ª, 3-10-2017

• El que el banco hubiera eliminado la cláusula suelo no implica la existencia de una satisfacción extraprocesal, al ser lo reclamado por el consumidor la devolución de lo pagado por su aplicación, sin que se haya acreditado ese pago

  AP Málaga, Sec. 6.ª, 26-9-2017

• No existe carencia sobrevenida del objeto del proceso, pues la consignación de la entidad bancaria se produjo tras la sentencia del TS, pero no puede entenderse producida la satisfacción extraprocesal

  AP Ciudad Real, Sec. 1.ª, 11-9-2017

• Este escrito no supone un allanamiento a las pretensiones de la actora, ni tampoco es susceptible de entenderse como una satisfacción procesal, por lo que se deben imponer las costas a la parte que hizo inevitable el litigio

  AP Madrid, Sec. 11.ª, 21-7-2017

• Es evidente que una vez ocurrido el fallecimiento de la persona para la cual se solicitaba la medida de internamiento no voluntario, se produce una carencia sobrevenida de objeto en el proceso cautelar que pretende iniciar

  AP A Coruña, Sec. 5.ª, 20-7-2017

• La terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto supone la pérdida para la parte demandante del resarcimiento de los gastos que la interposición de la demanda y la prosecución del proceso le ha generado

  AP Madrid, Sec. 8.ª, 30-6-2017

• En los supuestos del art. 22.1 LEC no cabe que el LAJ tenga discrecionalidad para decidir sobre su imposición de las costas a alguna de las partes sino que necesariamente debe proceder a su no imposición

  AP Jaén, Sec. 1.ª, 1-6-2017

• Para los supuestos de satisfacción extraprocesal, a excepción de la enervación, el artículo 22.1, párrafo segundo, de la LEC , establece expresamente que no procede la condena en costas

  AP Barcelona, Sec. 13.ª, 25-5-2017

• La presentación de la demanda para conseguir aquello que ya se les reconoció extrajudicialmente permite afirmar que no hubo mala fe en el allanamiento e incluso que hubo una satisfacción extraprocesal previa

  AP León, Sec. 1.ª, 3-4-2017

• Para poder haber acordado la no imposición de las costas en el desistimiento del actor a la apelación, hubiese sido necesario que el actor hubiese logrado la satisfacción extraprocesal de sus pretensiones, que no se ha producido al impagar el banco

  AP Burgos, Sec. 3.ª, 16-3-2017

• La terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto, supone la concurrencia de nuevas circunstancias que provocan la inutilidad del proceso

  AP Barcelona, Sec. 4.ª, 24-1-2017

• El pago producido no puede calificarse como satisfacción extraprocesal, sino como renuncia, al no haber nacido de un pago posterior a la demanda

  AP Valencia, Sec. 11.ª, 28-4-2016

Formulario

• Escrito solicitando la terminación del proceso por satisfacción extraprocesal