CARGANDO...

Familia y Sucesiones

AP Zaragoza, Sec. 2.ª, 418/2016, de 5 de julio. Recurso 213/2016

Ponente: JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS
SP/SENT/868321
Gestión Documental
 Se mantiene la custodia a favor de la madre como lo más beneficioso para los menores conforme al informe psicosocial, aunque ampliando las visitas intersemanales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No procede la reducción de la pensión alimenticia ni la compensatoria ya que por los signos externos no ha habido empeoramiento de la situación económica del esposo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se revoca la condena en costas de la primera instancia al haber razonables dudas de hecho
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los que figuran en la Sentencia cuya parte dispositiva dice: "Que estimo parcialmente la demanda de modificación de medidas definitivas establecidas en el procedimiento de divorcio interpuesta por el Procurador D. José Mª Angulo Sáiz de Varanda en nombre y representación de D. Landelino contra Dª Erica , y en su virtud debo declarar y declaro el mantenimiento de las medidas en la actualidad vigentes si bien señalando que en relación a la hija Josefa el padre asimismo podrá tenerla en su compañía dos tardes a la semana desde la salida del centro escolar hasta las 20:00 horas (tales tardes serán aquellas en que la menor no desarrolle actividades extraescolares y en caso de falta de acuerdo las de los martes y jueves).- Las presentes medidas son de aplicación desde la fecha en que se dicta esta sentencia.- Todo ello con imposición al demandante de las costas de las presentes actuaciones.".
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia la parte demandante presentó escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a las partes, presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición, por ambas partes. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
TERCERO.- Habiéndose solicitado prueba por la parte apelada, se acordó por Auto de esta Sala, de fecha 07-04-2016 , su denegación. No considerándose necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación y v
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos