CARGANDO...

AP Segovia, Sec. 1.ª, 90/2013, de 26 de junio

Referencia: SP/SENT/725917

Recurso 62/2013. Ponente: FRANCISCO SALINERO ROMAN.

Es el juez quien valora si debe fijarse o no la custodia compartida atendiendo a la situación más beneficiosa para el niño, aunque los progenitores tienen la facultad de autorregular la medida y el Ministerio Fiscal el deber de velar por los menores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El establecimiento de la custodia compartida atendiendo al interés superior de los menores es corolario lógico de la continuidad del cumplimiento de los deberes de los padres hacia sus hijos y les permite seguir relacionándose con ambos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No tiene reproche la fijación de la custodia compartida de los menores, pues antes del conflicto entre los padres las relaciones de los hijos con ambos eran de normalidad con un alto grado de dedicación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los hijos manifestaron preferir vivir con el padre pero no se opusieron a vivir con la madre, así la guarda compartida no resulta perjudicial, debe considerarse la más normal porque hace efectivo su derecho a relacionarse con ambos progenitores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Dado el arraigo de los progenitores en España el régimen de visitas puede ejercitarse por ambos sin ninguna restricción derivada de la posibilidad del desplazamiento de los menores fuera del país 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La interpretación de los artículos 92.5, 6 y 7 del Código Civil debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por el sistema de custodia, aunque la práctica pueda ser más compleja que cuando los progenitores conviven 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos