CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 9.ª, 222/2014, de 9 de mayo

Referencia: SP/SENT/777763

Recurso 471/2013. Ponente: JOSE MARIA PEREDA LAREDO.

No hay prueba de que los cónyuges estuvieran separados de hecho ni de que él supiera que la hija no era suya: los correos electrónicos entre ambos revelan la normalidad de su relación, el marido estuvo en el momento del parto e inscribió a la niña 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La actuación de la demandada al engañar a su marido consciente y premeditadamente sobre la paternidad de la hija, ha causado al que era su marido daños morales que merecen ser indemnizados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos