CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 22.ª, 661/2014, de 8 de julio

Referencia: SP/SENT/779991

Recurso 1177/2013. Ponente: MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ.

Por el superior interés del menor y aunque ambos progenitores sean legítimos de ostentar la custodia, se mantiene la guarda al padre porque presenta capacidad, competencia, aptitud, idoneidad y flexibilidad horaria para el cuidado de su hijo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es más beneficioso para el menor un régimen de visitas equitativo, máxime en un momento en que ha alcanzado la madurez, de manera que contacte con su progenitora como ambos estimen conveniente, sin imponerle coercitivamente las comunicaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Constituye el hijo menor el interés precisado de mayor protección, que no el de su madre, en tanto se mantenga el presupuesto de la minoría de edad, lo que justifica procedente limitar el uso de la vivienda familiar hasta la mayoría de edad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Considerando en el importe de la pensión alimenticia los propios de nutrición, calzado, ocio, vestido, o médico, se considera inadecuada la cantidad de 75€ mensuales por hijo que pretende la recurrente, fijándose la cantidad de 100€ mensuales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos