CARGANDO...

Procesal Civil

AP Salamanca, Sec. 1.ª, 291/2016, de 15 de junio. Recurso 295/2016

Ponente: JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
SP/SENT/861768
Gestión Documental
 El contrato firmado por el actor tenía la apariencia de ser un préstamo a interés variable, sin que el banco le advirtiera que el tipo de interés tenía un techo del 8% y un suelo del 3% que impediría que su cuota baje
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1º.- El día 19 de febrero de 2016 por la Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de esta Ciudad, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda interpuesta por D. Arcadio , D. Efrain y Doña Loreto frente a Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, absolviendo a ésta de las pretensiones deducidas en su contra.
Las costas procesales se imponen a la parte actora.
2º.- Contra referida sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada concediéndole el plazo establecido en la Ley para interponer el mismo verificándolo en tiempo y forma, quien después de hacer las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones terminó suplicando, dicte sentencia favorable a la parte recurrente, en los términos expresados en el suplico del escrito de demanda y que se tiene aquí por reproducido.
Dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presentó escrito en tiempo y forma oponiéndose al recurso de apelación formulado para terminar suplicando, se dicte sentencia confirmando íntegramente la de instancia con imposición de costas a la contraparte.
3º.- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo y se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación el
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos