CARGANDO...
SP/DOCT/21024

Artículo Monográfico. Mayo 2016

Juicio declarativo del art. 698 LEC

M.ª José Achón Bruñén. Doctora en Derecho Procesal
Gestión Documental
¿Puede iniciar un juicio declarativo el ejecutado por una causa que podía haber opuesto en el proceso de ejecución y no lo hizo?
¿Quién ostenta legitimación activa y pasiva para interponer un juicio declarativo ex art. 698 LEC? ¿Solo los que hayan sido parte en el procedimiento hipotecario?
¿Qué órgano judicial será competente territorialmente para conocer del juicio declarativo iniciado ex art. 698 LEC?
¿Cuándo son competentes los Juzgados de lo Mercantil para conocer de acciones relativas a condiciones generales de la contratación y cuándo los de 1.ª Instancia?
¿Qué normativa resulta aplicable para decidir sobre la nulidad de un procedimiento hipotecario?
Si se interpone un juicio declarativo con carácter previo a una ejecución hipotecaria, ¿qué medida cautelar resultará más adecuada? ¿Se podría interesar la prohibición de iniciar el proceso de ejecución?
¿Se suspende el procedimiento hipotecario cuando se inicia un juicio declarativo que le afecta directamente?
¿Se puede pedir, como medida cautelar en el procedimiento declarativo interpuesto ex art. 698 LEC, la suspensión del procedimiento hipotecario?
¿Cuáles son los escasos beneficios de pedir en el juicio declarativo iniciado ex art. 698 LEC la retención y no entrega al ejecutante de lo obtenido en la enajenación forzosa?
¿Será conveniente solicitar en el juicio declarativo la anotación preventiva de demanda como medida cautelar si el procedimiento hipotecario ya estuviera iniciado?
¿Qué medidas se pueden acordar cuando es el propio ejecutante el que se adjudica el bien y, por ende, no resulta posible acordar como medida cautelar la retención y no entrega al ejecutante de la cantidad abonada por un tercero en la enajenación forzosa?
¿Puede iniciar un juicio declarativo el ejecutado por una causa que podía haber opuesto en el proceso de ejecución y no lo hizo?
La respuesta debe ser negativa, pues, como ha declarado la Sala Primera del TS, en sus Sentencias 462/2014, de 24 de noviembre (rec. 2962/2012) (SP/SENT/787562), y 767/2014, de 13 de enero de 2015 (rec. 1537/2005) (SP/SENT/797372) Nota , manteniendo su doctrina jurisprudencial sobre el art. 1.479 LEC de 1881, la falta de oposición a la ejecución del ejecutado, pudiendo haberla formulado, determinará la improcedencia de promover un juicio declarativo posterior pretendiendo la ineficacia del proceso de ejecución seguido contra él, dado el carácter de principio general de lo dispuesto en el apdo. 2 del art. 400 LEC en relación con su art. 222; sin embargo