CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 726/2010, de 22 de noviembre. Recurso 256/2007

Ponente: RAFAEL GIMENO-BAYON COBOS
SP/SENT/532496
Gestión Documental
 Es un contrato de arrendamiento de obra el encargo de efectuar el revestimiento de unas botellas de vino, ya que lo que se persigue es un resultado y no el suministro de dicho revestimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No son de aplicación los cortos plazos de caducidad establecidos para el ejercicio de las acciones edilicias cuando se está ante la doctrina del "aliud pro alio"
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: LA DEMANDA.
1. La Procuradora de los Tribunales, doña RAQUEL PÉREZ CAUDEVILLA, en nombre y representación de BODEGAS FAUSTINO, SL, interpuso demanda contra RECUBRIMIENTOS BINÉFAR, SA, alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables para terminar suplicando al Juzgado dictase en su día Sentencia en los siguientes términos:
SUPLICO AL JUZAGADO que teniendo por presentado este escrito, documentos y copias, se sirva admitirlos, tener por formulada demanda de juicio ordinario contra RECUBRIMIENTOS BINEFAR, S.A. cuyos datos obran en el encabezamiento y previa la tramitación oportuna dicte sentencoa condenando a la demandada al pago a mi representada de la suma de 472.646,29 euros, correspondiente a los daños que se han producido hasta el momento actual, por los siguientes conceptos: Coste total de la subsanación del problema de las botellas existentes en el almacén listas para su venta. (Producto terminado) 58.443,54 €.Coste total de la subsanación del problema de las botellas llenas separadas de la línea antes del etiquetado. 83.795,69 €.Coste de las botellas defectuosas suministradas por REBINSA y de imposible utilización, (Coste de las botellas más el tratamiento). 327.600 €.Gastos devoluciones efectuadas 2.807,06 . Más los intereses devengados y costas procesales.
SEGUNDO: LA CONTESTACIÓN.
2. Repartida al Juzgado de Primera Instancia número 2