AP Alicante, Sec. 8.ª, 6/2015, de 15 de enero. Recurso 316/2014
Ponente: ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA
SP/SENT/806409
Gestión Documental 
EXTRACTOS
La necesidad de sustituir el motor del vehículo objeto de la compraventa, tan solo 6 días después de formalizar el contrato, determina la aplicación de la doctrina del aliud pro alio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La actuación del vendedor, que reconoció su responsabilidad asumiendo inicialmente el coste de reparación del vehículo, supone el rechazo de la existencia del caso fortuito
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos de Juicio Ordinario número 371/13 del Juzgado de Primera Instancia Núm. 4 de Alcoy se dictó Sentencia de fecha uno de julio de dos mil catorce , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Terol Calatayud en nombre y representación de Agapito contra Jose María , condenando a Jose María a abonar al actor la cantidad de 24.182Ž56€ en concepto de principal, más intereses legales, así como a abonar las costas causadas en la presente instancia."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada y, tras tenerlo por interpuesto, se dio traslado a la adversa, la cual presentó el escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 316-149/14, en el que se acordó la devolución de las actuaciones al Juzgado de instancia para la subsanación de un trámite omitido. Una vez subsanado, se señaló para la deliberación, votación y fallo el día de la fecha, en el que ha tenido lugar.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto, de un lado, una pretensión de resolución de la compraventa del vehículo turismo marca Volkswagen, modelo Touareg, 5.0 TDI Q, matrícula ....-YZL , celebrada el día 23 de agosto de 2011, en aplicación de la doctrina aliud pro alio al necesitar a los seis días después de la compraventa la sustitución del motor para la correcta circulación y; de otro lado, una pretensión de condena a la restitución del precio abonado (23.000.- €), más la indemnización de los daños y perjuicios causados consistentes en los gastos de gestoría (450.- €), Impuesto municipal de vehículos de los ejercicios 2012 y 2013 (291.20.- €) más importe de la prima de seguro del vehículo (441.36.- €).
La Sentencia de instancia estimó la demanda y frente a la misma se alzó la parte demandada quien denuncia la errónea valoración de la prueba y la indebida aplicación de la doctrina jurisprudencial del aliud pro alio al presente caso.
SEGUNDO.- Las alegaciones del recurso de apelación sobre la errónea valoración de la prueba son prolijas y reiteradas para concluir que la causa de la avería no es imputable al vendedor y, en ningún caso, afecta a la utilidad del vehículo porque bastaba con la simple sustitución del sistema de distribución valorado por el perito designado judicialmente en 7.090,89.- €.
Se procede, pues, a un nuevo examen de la prueba practicada y concluim