CARGANDO...

Derechos Reales

AP Barcelona, Sec. 13.ª, 254/2012, de 26 de abril. Recurso 83/2011

Ponente: MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE
SP/SENT/678595
 La mención de la empresa en la licencia de obras no la vincula con la obra al ser ajena a dicha construcción
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El informe del perito establece la relación de causalidad entre los daños y la obra valorando el importe de la reparación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada , es del tenor literal siguiente: "FALLO: " Que estimando la demanda presentada por el Procurador D. DAVID MOLINA GAYA, en nombre y representación de D. Arturo contra GINO QUATRE S.L. Y CONSTRUNORD DE GREGORIO MERCADO S.L. debo condenar y condeno a los demandados a abonar a la actor la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS EUROS (45.156 euros) más los intereses legales, con imposición de costas a la demandada".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial, .
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 10 de enero de 2012 .
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. M. ANGELS GOMIS MASQUE.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. - Planteamiento del debate
Con la demanda inicial el actor, Arturo , propietario de una vivienda, ejercita una acción de responsabilidad extracontractual, ex arts. 1902 y 1903 CC , en reclamación de una indemnización por los daños ocasionados en dicha vivienda, que cuantifica en la reclamada suma de 45.156€ según dictamen pericial, durante los trabajos de derribo, movimiento de tierras y nueva construcción del inmueble colindante; acción que dirige contra la promotora de la obra, Gino Quatre S.L., y contra la constructora, Construnord de Gregorio de Mercado S.L.
La constructora se opone a la demanda alegando su falta de legitimación pasiva, negando cualquier intervención en la obra, solicitando su absolución, con costas a la actora por cuanto tal circunstancia ya le fue puesta de manifiesto en el acto de conciliación celebrado a instancia de aquélla.
La promotora demandada, Gino Quatre S.L., tras alegar que la codemandada nada tuvo que ver con la construcción a pesar de constar en la licencia de obras, solicitó la intervención provocada, ex art. 14.2 LEC , de la mercantil Cubimettrik S.L., empresa constructora que ejecutó la obra, a lo que no se opuso la demandante; por auto de 20.4.2009 se desestimó tal solicitud.
Al contestar a la demanda, Gino Quatre admite su condición de promotora e invoca la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario al no haber sido ll
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos