La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

Primero.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Alcorcón, en fecha 31 de julio de 2006, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: >Fallo: "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por Automoción Castro S.L., representada por la Procuradora Sra. Álvarez Ubeda, frente a Comunidad de Propietarios del edificio sito en PASEO000 nº NUM000 de Alcorcón, representada por la Procuradora Sra. García Dorado; en consecuencia, debo absolver y absuelvo a la Comunidad demandada de los pedimentos formulados frente a la misma. Se imponen las costas a la parte demandante."

Segundo.- Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.

Tercero.- No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día tres de octubre del presente año.

Cuarto.- En la tram