Familia y Sucesiones
TS, Sala Primera, de lo Civil, 96/2015, de 16 de febrero. Recurso 890/2014
Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/802065
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Las razones para denegar la custodia compartida no son suficientes para entender que no es posible el diálogo: la condena a la madre por coacciones no es demérito para el padre y las discrepancias por el colegio son una divergencia razonable
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Para adoptar el sistema de custodia compartida no se exige un acuerdo sin fisuras, sino una actitud razonable y eficiente en orden al desarrollo del menor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La custodia compartida conlleva como premisa la necesidad de que pese a la ruptura afectiva de los progenitores se mantenga un marco familiar de referencia que sustente un crecimiento armónico de la personalidad del menor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Casación de la sentencia que infringe el art. 92 CC y la jurisprudencia. En este caso la custodia compartida: fomenta la integración del menor con sus padres, evita el sentimiento de pérdida, no se cuestiona su idoneidad y estimula su cooperación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
A falta de acuerdo entre los progenitores el reparto del tiempo de custodia será semanal, con el lunes como día de intercambio. Los periodos vacacionales serán por mitad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ante la igualdad de retribución de los progenitores, ambos progenitores satisfarán directamente los alimentos del menor en su domicilio y abonarán los gastos ordinarios y extraordinarios al 50%
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al no presentarse la propuesta de un plan contradictorio en el que se defina por cada parte un desarrollo exhaustivo de los pormenores en qué va a consistir la custodia compartida la sala no entra en el estudio de la atribución del uso de la vivienda
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- 1.- El procurador don Manuel Ignacio Pérez Espina, en nombre y representación de doña Justa , interpuso demanda de juicio de divorcio, contra don Camilo y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia «por la que, estimando la presente demanda, decrete el divorcio judicial del matrimonio formado, D.ª. Justa y D. Camilo acordándose la adopción de las siguientes MEDIDAS DEFINITIVAS:
a).- Disolución del vínculo matrimonial de los cónyuges, con cese de la presunción de convivencia y revocación de todos los poderes y consentimientos existentes entre los mismos.
b).- Asignación a la madre de la guarda y custodia del hijo menor, Gabriel , quedando la patria potestad compartida entre ambos, requiriendo la concurrencia en la voluntad de ambos para cuantas decisiones revistan gravedad o trascendencia, en especial, aquellas relacionadas con su formación, salud o educación.
c).- Atendiendo al interés prioritario del hijo en común, Gabriel , y sin perjuicio de lo que pudieran acordar ambas partes, se acuerda se establezca en favor del esposo el siguiente régimen de visitas:
- Semanal: El padre tendrá consigo al hijo un fin de semana de cada dos, de viernes tarde a la salida del colegio hasta el domingo a las 20,00 horas en periodo escolar y a las 21,00 horas en periodo vacacional.
-->