CARGANDO...

Familia y Sucesiones

AP Madrid, Sec. 8.ª, 325/2017, de 10 de julio. Recurso 184/2017

Ponente: CARMEN MERIDA ABRIL
SP/SENT/917113
Gestión Documental
 El apelante propietario entiende, al solicitar el desahucio por precario, que su exesposa carece de facultades para autorizar a su pareja a residir en la vivienda, que cuyo uso le fue atribuido por tener la custodia de las hijas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Son correctas las consideraciones de la sentencia recurrida. El derecho de uso de la vivienda familiar no se atribuye sólo para el cuidado de los hijos, sino también para que fijen su domicilio familiar
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 En uso de la libertad personal el progenitor al que se le atribuye el uso de la vivienda familiar puede establecer relaciones estables de pareja o relaciones familiares permanentes con otros miembros de su familia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El Código Civil no contempla la convivencia marital como causa de extinción de la atribución del uso de la vivienda, salvo que haya una alteración de las circunstancias, lo que no se tendrá en consideración si el interés valorado es el de los hijos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El derecho de uso de la vivienda familiar no tiene caracterización legal, pero el criterio legal del derecho de uso, art. 524 CC, determina la facultad de la exmujer para autorizar la residencia de su pareja en la vivienda familiar
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No se ha infringido el art. 525 CC, pues la esposa no ha transmitido su derecho de uso sobre la vivienda familiar, ya que sigue ocupando en compañía de sus hijos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No se justifica la concurrencia de los requisitos exigidos para que prospere la acción de enriquecimiento injusto y la apreciación del abuso de derecho. No existe un mal uso del derecho en la convivencia del apelado con su pareja y su hijo común
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No se concede la indemnización de daños y perjuicios correspondiente al importe del alquiler de una vivienda similar pues no concurren los requisitos de las acciones de desahucio por precario, enriquecimiento injusto y abuso de derecho
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La parca regulación del art. 96 CC, a diferencia de los derechos autonómicos, advertir la necesidad de una previsión legal que responda adecuadamente a todos los intereses en conflicto, evitando situaciones ajenas a la equidad y a la justicia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El resarcimiento económico que solicita el demandante debe reconducirse al proceso de modificación de medidas ante la circunstancia sobrevenida de la convivencia en la vivienda familiar de la nueva pareja de la madre y el hijo común
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de DIRECCION000 , en fecha 1 de septiembre de 2016, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que desestimo la demanda interpuesta por D. Imanol contra D. Mateo , con imposición de costas a la actora".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante que fue admitido y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, lo que se ha cumplido el día 14 de junio de 2017.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Esta Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, en los términos de esta resolución.
PRIMERO .- Antecedentes y objeto del recurso.
El recurso de apelación se interpone contra la sentencia que desestima el desahucio por precario y la reclamación de cantidad por enriquecimiento injusto entablada contra el ocupante de la vivienda propiedad del demandante y en la que reside contra su voluntad pero con el consentimiento y autorización de su ex esposa a la que judicialmente, y al amparo del art. 96 del Código Civil , le fue atribuido su uso y disfrute.
Para la decisión del recurso son antecedentes de interés los siguientes:
1.- D. Imanol , propietario de la vivienda chalet nº NUM000 de la CALLE000 NUM001 , de DIRECCION001 , ejercitó acción contra el ocupante de la misma D. Mateo solicitando que se dictara sentencia con los siguientes pronunciamientos:
"- La inexistencia de derecho alguno que pueda amparar el uso que viene realizando el demandado de la vivienda propiedad privativa de mi principal y que ha realizado sin su conocimiento y consentimiento, por lo que habrá de cesar en dicho uso ordenándole abandonar la citada vivienda en el plazo de un mes bajo apercibimiento de lanzamiento.
- A indemnizar a mi representado, en concepto de enriquecimiento inj
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos