CARGANDO...

Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos

TS, Sala Primera, de lo Civil, 660/2016, de 10 de noviembre. Recurso 2694/2014. Con Comentarios

Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
SP/SENT/877307
Gestión Documental
 En interés del concurso procede la resolución del contrato de arrendamiento sometido prórroga forzosa, al incrementar la masa activa por la rehabilitación del edificio propiedad de la concursada, sin perjuicio de la indemnización al arrendatario
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1. El procurador Javier Segura Zariquiey, en nombre y representación de la entidad Restaura S.L. y Pedro Enrique , administrador concursal de la mencionada entidad, interpuso demanda de incidente concursal ante el Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Barcelona, contra la entidad City Bell S.A., para que se dictase sentencia:
«por la que: A) Declare:
1. La resolución del Contrato de Arrendamiento de local de negocio de 1 de febrero de 1983, de conformidad con lo previsto en el art. 61.2 de la Ley Concursal .
2. La obligación de City Bell de desalojar la finca objeto de arrendamiento; esto es, la planta baja, de la derecha entrando por el portal de la casa, sita en la Plaza Puerta del Sol núm. 9 de Madrid.
3. Que, para el caso de no verificarse la entrega de la posesión de la finca antes referida a favor de la concursada, en el plazo legal que se determine por parte de este Juzgado, se proceda al lanzamiento de City Bell.
B) Condene:
1. A City Bell a estar y pasar por los anteriores pronunciamientos.
2. A City Bell a desalojar la finca objeto del Contrato de Arrendamiento de 1 de febrero de 1983 y para el caso de no cumplimiento por parte de City Bell, de lo anterior, en el plazo legal que considere el Juzgado, se decre
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos