CARGANDO...

Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos

AP Barcelona, Sec. 13.ª, 130/2017, de 15 de marzo. Recurso 104/2016

Ponente: FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
SP/SENT/906342
Gestión Documental
 La oposición de cuestión compleja de copropiedad de las partes de la finca objeto de desahucio por precario no implica la inadecuación del procedimiento puesto que puede ser resuelta en el mismo proceso o en declarativo independiente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se desestima la impugnación de la cuantía del pleito puesto que el desahucio por precario se tramita igualmente por el juicio verbal por razón de la materia sin que se cree perjuicio alguno al demandado apelante
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se desestima la acción de desahucio por precario al constar acreditado que el demandado es copropietario de la mitad de la finca ostentando título para la ocupación puesto que realiza un acto de administración en cuanto comunero
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Existiendo dudas de derecho sobre a quien corresponde el uso de la vivienda propiedad por mitad de ambas partes no se imponen la costas a la actora pese a desestimarse la demanda
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada , es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se estima íntegramente de la demanda presentada por la representación procesal de Dª. Gregoria , y en consecuencia DEBO DECLARAR Y DECLARO haber lugar al Desahucio solicitado y condenar al demandado D. Feliciano a que, dentro del término que se conceda en ejecución de sentencia, desaloje, deje libre, vacua y expedita, la finca sita en la CALLE000 núm. NUM000 URBANIZACIÓN000 de Canyelles, bajo apercibimiento de lanzamiento, con imposición de las costas devengadas."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 15 de marzo de 2017 .
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Apela el demandado Sr. Feliciano la sentencia de primera instancia alegando, como cuestión procesal previa, la inadecuación del juicio verbal de desahucio para el conocimiento de la demanda en la que se pretende por la parte actora Sra. Gregoria la recuperación de la posesión de la vivienda de su copropiedad que se afirma ocupada en precario por la parte demandada, alegando el demandado apelante la inadecuación del juicio verbal de precario, por la existencia de una cuestión compleja, como es la existencia de una copropiedad de ambas partes sobre la vivienda litigiosa.
Centrado así el primer motivo de la oposición de la parte demandada, es lo cierto que el motivo de oposición no puede ser acogido, en los términos en que se plantea, por cuanto no se han seguido en estos autos los trámites del juicio, especial y sumario, de desahucio, del Título XVII del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, sino que se han seguido los trámites del juicio declarativo verbal del Título III del Libro II de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil que, según su artículo 250.1.2 º, es el procedimiento adecuado para decidir sobre el ejercicio de la acción de desahucio por precario.
En este sentido, es cierto que ha venido siendo doctrina reiterada en relación con el desaparecido juicio de desahucio de la antigua Ley de Enjuiciamiento Civil ( Sentencias del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 1953 , 17 de mayo de 1969 , y 14 de a
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos