CARGANDO...

Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico

TS, Sala Primera, de lo Civil, 536/2016, de 14 de septiembre. Recurso 1165/2014

Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
SP/SENT/867953
Gestión Documental
 Se impugna de modo expreso el dictamen pericial del procedimiento extrajudicial ya que el mismo no tiene por objeto resolver cuestiones sobre la interpretación del contrato de seguro
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- El procurador don Juan Esmeraldo Navarro López, en nombre y representación de Sociedad Cooperativa Agrícola El Picarcho, formuló demanda de juicio ordinario contra aseguradora Caser S.A y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase sentencia por la que:
«Tenga por presentado este escrito, junto con los documentos que al mismo se acompañan, lo admita, me tenga por personado y parte en la representación que ostento y por formulada demanda de JUICIO ORDINARIO que dirijo contra CASER SEGUROS, en la persona de su legal representante, cuyo domicilio en Murcia ya consta, a fin de que en su día, previos los demás trámites legales, se dicte sentencia por la que:
1°.- Se declare nulo y sin efecto el "acta de tercería" emitida por D. Juan Gámez Rodríguez de fecha 27 de octubre de 2009, por no haberse elaborado de la manera prevista en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro .
2°.- Para el supuesto de que no se declarase la nulidad, se declare erróneo y equivocado dicho informe.
3°.- Se reconozca que según póliza y suplemento concertados entre las partes número 95040923/00000000, son de aplicación los siguientes aumentos de sumas aseguradas:
3.1.- Por incremento de prima sin modificación del riesgo.
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos