Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico
AP Barcelona, Sec. 11.ª, 570/2018, de 10 de octubre. Recurso 545/2016
Ponente: ANTONIO JOSE MARTINEZ CENDAN
SP/SENT/974759
Gestión Documental 
EXTRACTOS
No cabe la acción de repetición porque las dos aseguradoras cubrían el mismo riesgo de incendio y deberán cubrirlo en su parte proporcional ya que la aseguradora de la comunidad no ha indemnizado a tercero sino a ella misma
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el juicio ordinario núm. 468/2015, tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 22 de Barcelona, se dictó sentencia el día 15 marzo de 2016, cuya parte dispositiva establece textualmente lo siguiente:
"DECIDO:
1.- ESTIMAR sustancialmente LA DEMANDA interpuesta por la representación procesal de MUTUA DE PROPIETARIOS SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA frente a AXA SEGUROS, CONDENANDO a la misma a pagar a la actora la suma de VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO EUROS CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (25.644'25 euros), más el interés legal de dicha cantidad desde el día 7.5.15 hasta hoy, devengando el total el interés legal elevado en dos puntos desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago al actor, sin pronunciamiento sobre las costas procesales.
2.- DESESTIMAR sustancialmente la DEMANDA RECONVENCIONAL interpuesta por la representación procesal de AXA SEGUROS frente a MUTUA DE PROPIETARIOS SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, ABSOLVIENDO a esta última de los pedimentos de la reconvención, sin imposición de costas".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia la entidad AXA SEGUROS interpuso recurso de apelación. La parte actora se opuso al recurso. A continuación las partes fueron emplazadas ante esta Sala, compareciendo en tiempo y forma.
TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, sin necesidad de celebración de vista, e