PRIMERO.- En el recurso contencioso administrativo núm. 104/2012, seguido ante la Sección Novena de la Sala de dicho orden jurisdiccional del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se dictó sentencia, con fecha 25 de julio de 2014 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que DESESTIMAMOS el presente recurso contencioso administrativo interpuesto por la mercantil Obras y Vías S.A., representada por el Procurador de los Tribunales don Julián Caballero Aguado, contra la resolución de fecha 25 de noviembre de 2011 del Tribunal Económico Administrativo Regional que desestima la reclamación económico-administrativa nº 16055/09. Efectuar expresa imposición de las costas procesales causadas en presente recurso a la parte recurrente en los términos fundamentados respecto de la determinación del límite máximo de su cuantía y conceptos expresados" (sic).

SEGUNDO.- Por la representación procesal de "OBRAS Y VÍAS, S.A" se interpuso, por escrito presentado el 21 de octubre de 2014, recurso de casación para la unificación de doctrina interesando que, previo los trámites oportunos, se eleven los autos Tribunal Supremo a fin de que dicte sentencia por la que estimando el presente recurso, case y anule la sentencia recurrida y resuelva de conformidad con la doctrina infringida.

TERCERO .- El Abogado del Estado, en la representación que le es propia, se opuso al recurso por medio de escrito presentado el 14 de mayo de 2014, en el que se sol