CARGANDO...

Penal

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 311/2018, de 27 de junio. Recurso 1801/2017

Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
SP/SENT/959437
Gestión Documental
 Las grabaciones se hicieron sin que existiese denuncia, sin que se incoara diligencia alguna ni se pusiese en conocimiento de la autoridad judicial para obtener la debida autorización
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 32 de Madrid, incoó diligencias previas procedimiento abreviado 939/2007, seguido ante la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Segunda) procedimiento abreviado 1/2016, contra D./ D.ª Pelayo , Roman ; Ángel Daniel , Nicolasa , Marí Trini , Cecilio , Berta , Ángel , Jesús Luis , Bernardino , Fernando , Luis , Millán , Jose Ramón , Teodulfo , Pascual , Eladio , Alberto , Armando , Cayetano , Marcos , Ceferino , Eusebio , Pedro Antonio , Darío , Adolfina , Gabriel , Higinio , Carlos Miguel y Fabio . Ejerció acusación particular, el Ayuntamiento de Madrid y acusación popular D. Gaspar y D. Hugo , por delitos de cohecho; prevaricación; tráfico de influencias; negociaciones prohibidas a los funcionarios; infidelidad en la custodia de documentos; falsedad y delito contra el patrimonio histórico.
Con fecha 19 de junio de 2017 la Audiencia de instancia dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS :
""El día 6 de marzo de 2007, en las dependencias de la Unidad Orgánica de la Guardia Civil de la Comandancia del Cuerpo de Madrid (Tres Cantos), guardias civiles no identificados entregaron a Julio una grabadora de pequeñas dimensiones y una cinta magnetofónica con la finalidad de que grabara la conversación que iba a tener lugar ese mismo día en el despacho profesional de la persona que realizaba los proyectos técnicos en sus negocios de hostelería, Pelayo , con quien mantenía una antigua relaci
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos