Mercantil y Concursal
TS, Sala Primera, de lo Civil, 595/2016, de 5 de octubre. Recurso 540/2013
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
SP/SENT/873120
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Se asesoró swap infringiendo deber de información pre MiFID, pues se omitió estudio previo de situación financiera, experiencia y objetivos del suscriptor, para asegurar adecuación y también, los enormes riesgos de la inversión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Nulidad de "interest rate swap", omitir información de riesgos y costes de cancelación generó error; no cumple el deber de información el mero contenido del contrato, ni lo exonera que fuera SA el suscriptor, ni hubo convalidación posterior
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora D.ª Rosa Selma García-Faria, en nombre y representación de Auxiliar General de Electromedicina, S.A., interpuso demanda de juicio ordinario contra Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, (Bancaja, S.A.), en la que solicitaba se dictara sentencia por la que:
«[...] se declare la nulidad del contrato "Interest Rate Swap" celebrado entre mi conferente y la demandada en fecha 4 de abril de 2.007 y en su consecuencia ordene a cada parte la devolución a la otra de las cantidades recibidas como fruto del mismo, incrementadas en el interés legal desde el momento de la percepción de las mismas y el mismo incrementado en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta la del completo pago, con expresa imposición de costas a la demanda».
2.- La demanda fue presentada el 2 de junio de 2011 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 17 de Valencia, siendo registrada con el núm. 995/2011 . Una vez admitida a trámite, se emplazó a la parte demandada.
3.- El procurador D. Javier Roldán García, en representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, (Bancaja, S.A.) actualmente Bankia, S.A., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba:
«[...]dicte Sentencia por la que desestime íntegramente la demanda presentada por Auxiliar General de Ele