CARGANDO...

Mercantil y Concursal

TS, Sala Primera, de lo Civil, 181/2017, de 13 de marzo. Recurso 1632/2014

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
SP/SENT/892429
Gestión Documental
 La aplicación de la retención de parte del precio a los gastos que el comprador hubo de suplir por cuenta de la concursada no sería compensación, ex art 58 LC, sino liquidación del contrato de compraventa del inmueble
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Gala de la Calzada Ferrando, en nombre y representación de Liñán y López Edificaciones y Proyectos S.L., interpuso demanda incidental contra Bancaja Habitat S.L., antes Cisa Cartera de Inmuebles S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia:
«[...] en la que se declare:
» 1) Que Bancaja Hábitat S.L., antes Cisa Cartera de Inmuebles SL, adeuda y debe abonar a Liñán y López Edificaciones y Proyectos SL "en liquidación", la cantidad líquida, vencida y exigible de 19.357'11 euros (diecinueve mil trescientos cincuenta y siete euros con once céntimos), en concepto de pago pendiente de precio por la transmisión de activos escriturada el 30 de julio de 2010, más los intereses legales de demora devengados.
» 2) Y en su virtud, se condene a la demandada:
» 1º) A estar y pasar por la anterior declaración.
» 2º) Al pago a mi principal de la cantidad de 19.357'11 euros, más el pago de los intereses de demora correspondientes, así como al abono de las costas del presente proceso».
2.- La demanda fue presentada el 3 de septiembre de 2012 y repartida al Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Albacete y fue registrada con el núm. 529/2012 . Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamient
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos