CARGANDO...

Mediación y Arbitraje

TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 45/2016, de 31 de mayo. Recurso 21/2016

Ponente: FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE
SP/SENT/865298
Gestión Documental
 A pesar de la existencia de la cláusula de sumisión al arbitraje, y de las negociaciones infructuosas por nombrar árbitro, no consta que se haya llevado a cabo la insaculación, no pudiendo el tribunal designar el árbitro
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por medio de Lexnet y por el Registro General de este Tribunal Superior de Justicia con fecha 4 de abril de 2016 ha sido turnada a esta Sala demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. Florencio Araez Martínez, en representación de IMESAPI, S.A., que tuvo entrada el día 6/4/2016 y número de registro general 21/2016, en cuya virtud solicitó el nombramiento judicial de árbitro para dirimir, en equidad, las diversas controversias surgida con CORSAN CORVIAM CONSTRUCCIÓN, S.A., en relación con el incumplimiento -por impago de facturas emitidas por IMESAPI. S.A.- de los siguientes contratos de servicios:
Contrato de obra nº PD21311400, de fecha 28 de noviembre de 2012.
Contrato de obra nº PC87600200 (Proyecto C876), de fecha 19 de julio de 2010.
Contrato de obra nº PD55102100 de fecha 13 de junio de 2013.
En el suplico de su demanda solicita asimismo la celebración de vista y la condena en costas de CORSAN CORVIAM CONSTRUCCIÓN, S.A., si se opusiere a la petición de nombramiento de árbitro.
SEGUNDO .- Por Diligencia de Ordenación de 6 de abril de 2016 se designó ponente y se requirió a la actora para que, en el plazo de diez días, aporte a esta Sala los contratos, o copias de los mismos, de los que resulte el convenio arbitral; requerimiento que es cumplimentado mediante escrito presentado el siguiente día 13 de abril.
-->
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos