CARGANDO...

 Jurisprudencia

AP Asturias, Oviedo, Sec. 1.ª, 47/2018, de 3 de mayo. Recurso 665/2018

Ponente: GUILLERMO SACRISTAN REPRESA
SP/AUTRJ/963407
Gestión Documental
 Decae la competencia del Juzgado de Violencia en favor del Juzgado de Familia, toda vez que el acto de violencia ha tenido lugar cuando ya se había señalado la vista del procedimiento de separación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho del Auto apelado.
SEGUNDO.- El Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Oviedo dictó Auto en las actuaciones referidas con fecha diecinueve de abril de dos mil diecisiete , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Acuerdo rechazar la Inhibición planteada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Oviedo, y, en consecuencia, procede plantear ante el órgano judicial superior, en este caso, la Audiencia Provincial de Asturias, cuestión negativa competencia, remitiendo las actuaciones originales.".
TERCERO.- Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 2 de mayo de 2018, quedando los autos para dictar la resolución pertinente.
CUARTO .- En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilrtmo. Sr. Magistrado Don GUILLERMO SACRISTÁN REPRESA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Presentada demanda de separación por parte de la representación de dª Eva María frente a d. Víctor ante el Juzgado de Primera Instancia número 7 de los de Oviedo, se admitió a trámite mediante decreto de 14 de febrero último; contestó el demandado que al tiempo planteaba demanda reconvencional que, a su vez, fue contestada por la actora, señalándose a renglón seguido, por decreto de 19 de marzo (folios 83 y 84) la celebración de vista el día 4 de abril. Con anterioridad a tal celebración, la representación de d. Víctor presentó escrito en el que solicitaba una prueba pericial antes de su celebración que fue rechazada mediante providencia de 27 de marzo (folio 89). Inmediatamente después, el Juzgado dictó auto fechado el 4 de abril que acordaba la inhibición del conocimiento al Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Oviedo como consecuencia de haber tenido conocimiento de la comisión de un acto de violencia de los definidos en el artículo 1 de la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género , señalando el dictado de un auto el 2 de abril que acordaba una Orden de Alejamiento en favor de dª Eva María respecto de d. Víctor . Remitido el procedimiento al Juzgado de Violencia, por este se dictó auto de 19 de abril que rechazaba la inhibición al haber sido acordada ya la fecha de celebración de la vista a la que acaba de hacerse referencia. Debe tenerse en cuenta que es coincidente la fecha del auto de inhibición del Juzgado de Primera Instancia número 7 y
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos