PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Jaén dictó Auto el día 13 de diciembre de 2019 en el procedimiento referenciado con la siguiente Parte Dispositiva: "Procede declarar la inadmisión de la demanda monitoria, sin costas."

SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación contra el referido Auto por la parte actora y admitido a trámite, el Juzgado emplazó a a la parte apelante y elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se designó Ponente al Ilmo. Sr. D. José Pablo Martínez Gámez, que tras la preceptiva deliberación y votación expresa el parecer del Tribunal, que está compuesto por los magistrados reseñados en el encabezamiento, al haber cesado por traslado uno de los magistrados inicialmente designados.

PRIMERO.- El Auto dictado en fecha 13 de diciembre de 2019 por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Jaén inadmite a trámite la solicitud inicial de proceso monitorio, interpuesta por la entidad INVESCAPITAL LTD, S.A. por considerar nula por abusiva la cláusula de vencimiento anticipado del contrato de préstamo para financiar la compra de un vehículo suscrito el 27 de septiembre de 2017.

La entidad demandante apela dicha resolución por considerar procedente, por los argumentos que expone, la admisión a trámite de la solicitud inicial de juicio monitorio.

SEGUNDO.- En el caso de autos nos encontramos ante un contrato de préstamo para financiar la compra de un vehículo por un importe de 4.792,78€;, amortizable en 36 cuotas (tres años) y en cuya cláusula Decimoquinta se faculta a la entidad financiadora para dar por vencido en contrato anticipadamente ante el impago de al menos tres cuotas mensuales.