Procesal Civil
TS, Sala Primera, de lo Civil, de 4 de diciembre de 2019. Recurso 3953/2017
Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
SP/AUTRJ/1108248
RESUMEN
NULIDAD DE CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). Recurso de casación en su modalidad de existencia de interés casacional por oposición de la sentencia recurrida a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo. Inadmisión del motivo tercero: ámbito del recurso de casación. Admisión de los motivos primero y segundo de casación. Admisión parcial.
Gestión Documental 
EXTRACTOS
La no aplicación de las dudas de hecho o de derecho como excepción a la regla del vencimiento objetivo no es motivo de casación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación procesal de D. Raúl presentó escrito en el que interpuso recurso de casación contra la sentencia dictada en segunda instancia, el 30 de junio de 2017, por la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 6.ª, sede en Vigo, en el rollo de apelación n.º 878/2016, dimanante del juicio ordinario n.º 443/2015 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Vigo.
SEGUNDO.- Por la indicada Audiencia Provincial se tuvo por interpuesto el recurso y se acordó la remisión de las actuaciones a este Tribunal Supremo, Sala Primera, con emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidos los autos en este Tribunal han comparecido la procuradora D.ª Pilar Moneva Arce, en nombre y representación de D. Raúl, como parte recurrente, y el procurador D. Miguel Ángel Montero Reiter, en nombre y representación de la entidad Caixabank S.A., como parte recurrida.
CUARTO.- Por providencia de 25 de septiembre de 2019 se acordó, en cumplimiento del artículo 483.3 LEC, poner de manifiesto a las partes litigantes comparecidas ante este Tribunal, la posible concurrencia de una causas de inadmisión del motivo tercero del recurso de casación, que consta notificada.
La representación procesal del recurrente ha presentado escrito en el que expone las razones por las que entiende que dicho motivo es admisible
La representación procesal del banco recurr