CARGANDO...

Procesal Civil

SP/DOCT/21128

Informes y Conclusiones. Octubre 2016

Conclusiones de la Abogada General del TJUE, Sra. Juliane Kokott, presentadas el 15 de septiembre de 2016, sobre la conformidad del expediente de jura de cuentas, con la Directiva 93/13/CEE, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores

Juliane Kokott. Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Gestión Documental
Asunto C503/15
Ramón Margarit Panicello contra Pilar Hernández Martínez Nota
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Secretario Judicial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Único de Terrassa, Barcelona)
«Procedimiento prejudicial – Sometimiento del asunto al Tribunal de Justicia – Juez nacional – Concepto – Secretario judicial – Expediente de jura de cuentas – Honorarios de abogado – Cláusulas abusivas de los contratos celebrados con consumidores – Directiva 93/13/CEE – Prácticas comerciales desleales en las relaciones con los consumidores – Directiva 2005/29/CE – Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial – Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales»
I. Introducción
1. El presente procedimiento prejudicial versa en esencia sobre la conformidad de un procedimiento simplificado nacional de reclamación de honorarios de abogado (el denominado expediente de jura de cuentas) con la Directiva 93/13/CEE, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores Nota .
2. Dicha cuestión, que se plantea también en varios asuntos más que se hallan pendientes ante el Tribunal de Justicia, alcanza en España gran relevancia, puesto que en ese Estado miembro está suspendido en este momento un número muy importante de expedientes de jura de cuentas a la espera de una respuesta del Tribunal de Justicia Nota .
3. No obstan
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos