CARGANDO...

Procesal Civil

TS, Sala Primera, de lo Civil, 17/2010, de 9 de febrero. Recurso 175/2006

Ponente: JUAN ANTONIO XIOL RIOS
SP/SENT/496435
Gestión Documental
 Indebida inadmisión de prueba de interrogatorio en apelación, cuando en primera instancia se inadmitieron incorrectamente por impertinentes las preguntas destinadas a la acreditación de la conducta fraudulenta de la sociedad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO . - El Juzgado de Primera Instancia n.º 3 se Ontinyent dictó sentencia de 8 de junio de 2005 en el juicio ordinario n.º 303/2003, cuyo fallo dice:
«Fallo
»Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la mercantil "Textiles Irati, S. L." contra la mercantil "Textiles D' Agostino, S. A.", D. Lorenzo y D. Teodosio , con expresa imposición a la parte actora de las costas procesales causadas».
SEGUNDO . - La sentencia contiene los siguientes fundamentos de Derecho:
«Primero. El primer hecho controvertido, dado el reconocimiento de las partes litigantes respecto a la existencia de relaciones comerciales entre las mercantiles "Textiles Irati, S. L." y "Textiles D'Agostino, S. A.", durante los años 2001 a 2003, periodo en que la mercantil demandada se encontraba en suspensión de pagos, tal como así han reconocido, en el acto de la vista, tanto el legal representante de la mercantil demandante "Textiles Irati, S. L.", D. Pablo Jesús , como los codemandados, D. Lorenzo , administrador único de la mercantil demandada, "Textiles D'Agostino, S. A.", hasta junio de 2003, y D. Teodosio , accionista del 50% de las acciones de la mercantil, hasta la referida fecha, con los efectos de lo dispuesto en el art. 316.1 LEC , consiste, teniendo en cuenta que la primera acción ejercitada es la de reclamación de cantidad por mercancías s
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos