Procesal Civil
TS, Sala Primera, de lo Civil, 702/2013, de 15 de diciembre de 2015. Recurso 2006/2013
Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
SP/SENT/837178
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Mayor credibilidad al informe de perito judicial, que hace valoración teniendo en cuenta los documentos en que se basan los peritos de parte, llegando a unas conclusiones que no son compartidas por ninguna de las dos partes en su integridad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Tramitación en primera instancia.
1. La representación procesal de TÉCNICA DE PROYECTOS SA, doña Valentina López Valero formuló demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, por reclamación de cantidad contra OBRASCÓN HUARTE LAIN SA, suplicando al Juzgado:
«Se dicte sentencia en la que se condene al demandado al pago de la cantidad de 4. 487. 454, 31 euros; Se condene al demandado al pago de los intereses desde la fecha de intimación extrajudicial hasta su completo pago, tal y como ha quedado expresado en los Fundamentos de derecho del escrito de demanda; Se condene al demandado a la compensación prevista en el artículo 8 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre , por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad, para el caso de no imposición de costas, en la cantidad de 100.000 euros.'
2. Por Decreto de 16 de junio de 2010 se admitió la demanda, dando traslado a las partes.
3. El procurador don Germán Marina y Grimau, en representación de OBRASCÓN HUARTE LAÍN SA, contestó a la demanda y formuló declinatoria suplicando al Juzgado:
«Se acuerde desestimar la demanda de acuerdo con los argumentos expuestos en el escrito de contestación a la demanda. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora.'
4. El Juzgado Primera Instancia nº 49 de Madrid, dict