CARGANDO...

Obligaciones y Contratos

AP Madrid, Sec. 20.ª, 173/2015, de 13 de mayo. Recurso 510/2014

Ponente: RAFAEL DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA
SP/SENT/814525
Gestión Documental
 Se interrumpió correctamente la prescripción con el mero envio de los burofaxes, ya la que la falta de recepción de los mismos fue por decisión de la Comunidad de Propietarios que no acudió a recogerlos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Los daños sufridos por el asegurado en su vivienda fueron debidos a filtraciones de agua proveniente de la cubierta en mal estado, tal y como se reconoció por la Comunidad de propietarios un una de las Juntas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por Juzgado de 1ª Instancia nº 17 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 19/05/2014 , cuyo fallo es el tenor siguiente: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Laguna Alonso en nombre y representación de Caja de Seguros Reunidos Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. frente a la Comunidad de Propietarios de la C/ CALLE000 nº NUM000 de Madrid representada por el Procurador Sr. García-Lozano Martín debo: 1.- Condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la suma de 6.316,31 euros, más el interés legal de esa suma desde la fecha de presentación de la demanda.- 2.- Condenar y condeno a la demandada al abono de las costas procesales causadas.
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Formula la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la c/ CALLE000 nº NUM000 de Madrid recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 17 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 1.090/12, y por la que fue condenada a abonar a la entidad Caja de Seguros Reunidos, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., la cantidad de 6.316,31 €, reclamada en base a lo establecido en el art. 43 de la LCS , y que era la indemnización que había abonado a su asegurado, D. Ceferino por razón de los daños materiales que había sufrido en su vivienda con motivo de las filtraciones de agua de lluvia que se produjeron el 9 de septiembre de 2.008 provocadas por el mal estado de la cubierta del edificio, alegando los siguientes motivos de impugnación:
1º) Infracción de los art. 1.968 y 1.973 del CC , al considerar que la acción promovida estaba prescrita; 2º) Vulneración de la doctrina de los actos propios, 3º) Error en la valoración de la prueba al considerar a la Comunidad demandada responsable del siniestro causante de los daños; y 4º) Error en la valoración de la prueba en cuanto a la determinación de los daños causados.
SEGUNDO: El primer motivo de impugnación debe ser rechazado en base a las propias y acertadas argumentaciones contenidas en la Sentencia de instancia, que se dan por reproducidas.
Lo primero que debe aclararse es que no es cierto que la primera comunicación o r
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos