Obligaciones y Contratos
TS, Sala Primera, de lo Civil, 398/2016, de 14 de junio. Recurso 869/2014
Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
SP/SENT/857933
Gestión Documental 
EXTRACTOS
No se ha producido infracción sobre la interpretación de los contratos ya que la calificación no fue objeto de debate, siendo la actora la que introdujo la reclamación por el arrendamiento de uso de los tanques litigiosos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Imposibilidad de exigir la prórroga de un contrato por quien no está en disposición de poderla cumplir, al haberse extinguido la concesión demanial que le confería el poder de arrendar las instalaciones portuarias
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora doña María Antonia Ferrer en representación de Terminales Químicos S.A., (Terquimisa), formuló demanda de procedimiento ordinario contra la mercantil Norel, S.A, suplicando al Juzgado:
«[...] dicte sentencia por la que se condene a la demandada al pago a mi mandante de los 317.335,58 euros objeto del presente procedimiento junto con los intereses y costas correspondientes.»
2.- Por Decreto de 6 de marzo de 2012 se admitió a trámite la demanda dando traslado a las partes para contestar.
3.- La procuradora doña Mª Jesús Muñoz Pérez, en nombre y representación de la mercantil Norel, S.A, contestó a la demanda formulada de contrario y suplicó al Juzgado:
«Tenga por presentado este escrito y por formulada la correspondiente contestación a la demanda, y por opuesto a la misma con expresa imposición de las costas a la actora.»
4.- El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Tarragona dictó sentencia el 15 de febrero de 2013 , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
«Que estimando íntegramente la demanda presentada por la procuradora Sra. María Antonia Ferrer, en nombre y representación de Terminales Químicos, S.A., frente a Norel S.A., representados por la procuradora doña María Jesús Muñoz, debo conde