PRIMERO.- La procuradora D.ª María Luisa Estrugo Lozano, en nombre y representación de D.ª Gloria , D.ª Mónica , D.ª Teodora , D.ª Ángela y D.ª Dolores y D.ª Melisa , D.ª Susana y D. Fulgencio , interpuso demanda de juicio ordinario, contra El Encinar del Norte y El Encinar Metropolitano y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia:

«1.- Declare que los demandantes son los titulares del derecho de propiedad sobre la finca registra! número NUM000 de cuya superficie fueron usurpados 7.213,92 metros cuadrados por "EL ENCINAR DE LOS REYES S.A", aportándolas al Proyecto de Compensación del PERI 18.18 "El Encinar" al incluirlos como parte de la finca n.°1 de su propiedad. 2.- Declare que "EL ENCINAR DE LOS REYES S.A." se enriqueció injustamente, y en consecuencia, condene a "EL ENCINAR DEL NORTE S,A." y "EL ENCINAR METROPOLITANO S.A." a restituir a la parte actora el producto obtenido con el enriquecimiento, esto es 1.728,0945 metros cuadrados edificables de uso residencial libre incluidos en el ámbito del PERI 18.18 o, de no resultar posible, a compensarle abonando su valor ascendente a 5.862.319,95.-€ (cinco millones ochocientos sesenta y dos mil trescientos diecinueve euros y noventa y cinco céntimos de euro). 3.- SUBSIDIARIAMENTE y para caso de no entender el Juzgador acreditada la superficie afirmada en el punto 1, declare la usurpación de 6.704