CARGANDO...

Obligaciones y Contratos

TS, Sala Primera, de lo Civil, 610/2016, de 7 de octubre. Recurso 1627/2014

Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
SP/SENT/872029
Gestión Documental
 Procede indemnizar lucro cesante, la distribuidora tenía derecho a concurrir a los concursos licitados, sin sujeción a cláusula contractual de extinción por incumplimiento previo de sus obligaciones, según interpretación acorde del clausulado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El procurador don Miguel Ángel Montero Reiter, en nombre y representación de CMM, S.L. interpuso demanda de juicio ordinario, contra Smith & Nephew, S.A.U. y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que condene a la entidad Smith & Nephew, S.A.
« 1.- A satisfacer a mi mandante las cantidades resultantes del informe acompañado con la demanda, además de lo obtenido por Smith & Nephew, S.A. a consecuencia de la actividad de Feliciano como agente o subsidiariamente aquellas cantidades que el juzgador determine a tenor de las circunstancias que concurren incluyendo los daños y perjuicios derivados de la resolución unilateral por la demanda del contrato de distribución que vinculaba a demandante y demandada. 2.- Se condene a la demandada a pagar los correspondientes intereses legales. 3.- Se condene a la demandada a pagar las costas procesales».
SEGUNDO .- La procuradora doña Laura Espada Posada, en nombre y representación de Smith & Nephew S.A.U., contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
« Desestimando íntegramente la demanda, se absuelva a mi principal de todo pronunciamiento de condena en virtud de la renuncia unilateral del contrato de distribución, todo ello c
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos