CARGANDO...

Obligaciones y Contratos

AP Cáceres, Sec. 1.ª, 195/2017, de 6 de abril. Recurso 248/2017

Ponente: JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA
SP/SENT/903985
Gestión Documental
 No existe enriquecimiento injusto al haber utilizado la demandada el vehículo de forma legítima, por voluntad de su pareja, y, por voluntad de la administradora de los bienes del finado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.- 4 de Cáceres, en los Autos núm. 303/2016, con fecha 30 de Diciembre de 2016, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador DOÑA MARÍA JOSÉ GONZÁLEZ LEANDRO, en nombre y representación de DOÑA Paulina en representación de su hija menor de edad, Angelina , contra DOÑA Graciela , debo CONDENAR Y CONDENO a la referida demandada a abonar a la actora la cantidad de 5.583,01 euros, suma que devengará los intereses previstos en el artículo 576 de la LEC , y a realizar las actuaciones necesarias para que a efectos registrales figure como titular del vehículo con número de bastidor NUM000 y matrícula ....YQY , y todo ello con expresa imposición de costas a la demandada..."
SEGUNDO .- Frente a la anterior resolución y por la representación de la parte demandada, se interpuso en tiempo en forma, se tuvo por interpuesto y de, conformidad con lo establecido en el art. 461 de la L.E.C ., se emplazó a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran ante el Juzgado escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable.
TERCERO .- La representación procesal de la parte demandante presentó escrito de oposición al recurso de apelación interpuesto de contrario. Seguidamente se remitier
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos