PRIMERO.- 1.- El Procurador Don Carlos Sastre Matilla, en nombre y representación de Don Mateo quien actúa por sí y en beneficio de la Comunidad formada por él mismo y nueve personas más interpuso demanda de Juicio de Cognición, contra Doña María , Doña Helena , Don Gregorio y alegando los hechos y fundamentos de derecho

que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que se declare resuelto el contrato de arrendamiento del local reseñado en el hecho primero de ésta demanda condenándoles a desalojar el local que ocupan, apercibiéndoles de lanzamiento si no lo hacen dentro de los términos legales establecidos y haciendo expresa condena en costas dichos demandados.

2,- El Procurador Don Salvador Simó Martínez, en nombre y representación de Doña Maria y Doña Helena , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia desestimando la demanda, absolviendo a mis representadas de los pedimentos que en ella se contienen, imponiendo las costas al actor .

La Procuradora Doña María del Carmen Martínez Bragado, en nombre y representación de Don Gregorio , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia desestimando la demanda, absolviendo a mi representada de los pedimentos qu