CARGANDO...

Derechos Reales

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, de 8 de febrero de 2017. Recurso 1752/2014

Ponente: Pedro José Vela Torres
SP/AUTRJ/886079
 ¿Es conforme al art 6 Dtiva 93/13 enjuiciar abusividad de impago de una sola cuota manteniendo el del impago de más, de cláusula de vencimiento anticipado de préstamo hipotecario con consumidor, al margen de que se enjuicie cuando se ejercitó?
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 ¿Declarada abusiva la cláusula de vencimiento anticipado, puede un tribunal, conforme a Dtiva 93/13, valorar que aplicar una norma supletoria que implique inicio o continuación de ejecución hipotecaria es más favorable al consumidor que sobreseer?
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Ante esta Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (en adelante, Tribunal Supremo) está pendiente de resolver un recurso de casación contra la sentencia dictada el 14 de mayo de 2014 por la Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra (recurso de apelación n.º 220/2014); sobre nulidad de cláusulas incluidas en un contrato de préstamo con garantía hipotecaria celebrado con consumidores.
SEGUNDO.- Las partes en el litigio principal son, como demandante, D. Alberto, representado por la Procuradora Dña. María Jesús Nogueira Fos; y como demandada, Abanca Corporación Bancaria S.A. (en adelante, el banco), representada por el procurador D. Rafael Silva López.
En el recurso de casación es parte recurrente el banco y parte recurrida el Sr. Alberto, que pese a no haber comparecido formalmente ante este Tribunal Supremo, ha sido oído a efectos del planteamiento de la presente petición de decisión prejudicial.
TERCERO.- En el transcurso de la deliberación, votación y fallo del recurso de casación, el Tribunal Supremo consideró procedente el planteamiento de una petición de decisión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por lo que de conformidad con lo previsto en el art. 4.2 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, acordó oír a las partes en los siguientes términos:
«La petición estaría referida a las facultades de un tribunal nacional, conforme a la
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos