CARGANDO...

Derechos Reales

TS, Sala Primera, de lo Civil, 241/2016, de 12 de abril. Recurso 801/2014. Con Comentarios

Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ
SP/SENT/850203
 Configuración de la serventía como camino que pasa por terrenos de propiedad particular. No es un derecho real de servidumbre, al referirse a un camino privado, no advirtiéndose ni predio dominante ni sirviente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Correcta definición de la serventía como institución consuetudinaria que se respeta como algo aceptado por los colindantes, que han cedido terreno en la proporción adecuada para comunicarse con caminos públicos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Los demandados no tienen derecho de paso a través de la serventía al no entenderse probada la presencia actual de la misma
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Procurador de los Tribunales D. Gustavo Magec Luis Ojeda, en nombre y representación de doña María Dolores , don Carmelo y doña Estrella , interpuso demanda de juicio ordinario contra don Ismael y doña Natividad y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dicte sentencia por la que se establezcan los siguientes pronunciamientos:
«1.º Se declare que la finca propiedad de los demandados no tiene derecho de paso a través de la serventía -callejón de entrada- descrita en el hecho segundo de la demanda, condenándoles a cerrar el hueco abierto en el muro delimitador de su propiedad con la indicada serventía. B) Condenándoseles asimismo, al pago de las costas procesales».
SEGUNDO.- El procurador don Fernando Pavés Cano, en nombre y representación de don Ismael y doña Natividad contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase sentencia por la que:
«Estime íntegramente la presente contestación en los términos expuestos en el cuerpo de este escrito, rechazando la totalidad del suplico de la demanda y condenado en costas a la parte actora».
TERCERO.- Practicadas las pruebas, las partes formularon oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos. La Iltre. Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos