CARGANDO...

Derechos Reales

TC, Sala Segunda, 200/2016, de 28 de noviembre. Recurso 4960/2015. Con Comentarios

Ponente: Fernando Valdés Dal-Re
SP/SENT/881626
 Lesión del derecho a la tutela judicial efectiva, al no ordentar, tras la fallida notificación en el domicilio especificado en la demanda, la práctica de una comprobación para conocer otro domicilio, acudiendo directamente a la notificación edictal
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El órgano judicial, una vez fracasado el intento de citación en el domicilio que contaba en la escritura de préstamo, debía haberse dirigido al Registro oficial, para averiguar el domicilio social de la entidad ejecutada, lo que no hizo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal el día 7 de septiembre de 2015, la Procuradora de los Tribunales doña Isabel Juliá Corujo, actuando en nombre y representación de Sporafrik, S.L., presentó recurso de amparo constitucional contra el Auto de 24 de junio de 2015 del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Orihuela (autos de ejecución hipotecaria núm. 175-2014), que desestimó la solicitud de nulidad del procedimiento, y frente a todas las actuaciones posteriores a la admisión de la demanda ejecutiva y notificación y emplazamiento de la demandada.
2. Los hechos de los que trae causa la demanda son, en síntesis, los siguientes:
a) Contra la sociedad demandante de amparo se siguió un proceso de ejecución hipotecaria a instancias del Banco Popular Español, S.A., en garantía de deuda, despachándose la ejecución por Auto de 21 de febrero de 2014 del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Orihuela.
b) Se realizó a Sporafrik, S.L., el requerimiento de pago, con apercibimiento de que, en caso de no cumplimiento, continuaría la ejecución hasta la realización de los bienes hipotecados u otra forma de satisfacción del derecho del ejecutante.
Al folio núm. 157 de las actuaciones consta, sin embargo, que el intento de notificación fue infructuoso. En la diligencia negativa de notificación, de 22 de abril de 2014, cuya práctica fue intentada en el domicilio se
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos