CARGANDO...

Administrador de Fincas

AP Baleares, Sec. 5.ª, 424/2012, de 8 de octubre. Recurso 279/2012

Ponente: SANTIAGO OLIVER BARCELO
SP/SENT/696672
Gestión Documental
 Nulidad del documento firmado por el Presidente en el que se autorizan las obras realizadas por un comunero ya que el consentimiento se debió a un error por falta de documentación y justificantes aportados
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Validez de la demanda reconvencional interpuesta por el Presidente de la Comunidad por impago de cuotas ya que la reclamación a morosos no precisa acuerdo previo de la Junta
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Ilmo./a Sr./Sra. Magistrado Juez, del Juzgado de Primera Instancia Número 21 de Palma en fecha 27 de diciembre de 2011, se dicto sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por la Procuradora Nancy Ruys, obrando en nombre y representación de la entidad BUADES PUJOL S.L., contra la Comunidad de propietarios del EDIFICIO000 , debo DECLARAR y DECLARO la nulidad del acuerdo adoptado por la Comunidad de propietarios en el punto primero del orden del día de la Junta de propietarios celebrada el día 16 de junio de 2.010 relativo a la no ratificación del acuerdo de 30 de marzo de 2.010 firmado por el Presidente de la Comunidad y el Sr. Hugo Tomas , y consiguientemente que la entidad demandante, en la fecha de dicha junta, y como consecuencia del citado documento de 30 de marzo de 2.010, se hallaba al corriente en el pago de cuotas y gastos con la Comunidad, CONDENANDO a la Comunidad de propietarios del EDIFICIO000 a estar y pasar por tales declaraciones, y al pago de las costas del presente proceso.
Que DESESTIMANDO la demanda reconvencional formulada por el Procurador Alejandro Silvestre, obrando en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 de Palma, contra la entidad BUADES PUJOL S.L., debo ABSOLVER y ABSUELVO a la demandada de las pretensiones contra ella ejercitadas, con imposición de costas a la parte actora".
SEGUNDO.- Que contra la anterior sent
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos