PRIMERO .- Según consta en autos se presentó demanda por D. Carlos José , siendo demandado el Servicio Público de Empleo Estatal, sobre desempleo, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 4 de julio de 2016 , en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO .- Como hechos probados se declararon los siguientes:

1º .- Con fecha 21-3-13 el SEPE reconoció a D. Carlos José un subsidio por cotizaciones insuficientes para prestación contributiva de 6 meses de duración -18/2/13 a 17/8/13- a razón de 426 €;/mes. (No controvertido, f.36)

2º .- Solicitada prórroga por responsabilidades familiares -3 miembros- con acreditación de una nómina de su mujer por cuantía de 1449,13 €;, con fecha 25-9-13 el SEPE reconoció a D. Carlos José un subsidio por cotizaciones insuficientes con responsabilidades familiares para prestación contributiva de 6 meses de duración prorrogables hasta un máximo de 21 meses, con inicio el día 18/8/13, al no superar los 483,04 €;/miembro el tope del 75% SMIŽ13 que era 483,98 €;. (No controvertido, f.36 vuelto)

3º .- Efectuada revisión de requisitos, se constató que la cotización de nóminas por dos cuantías -1.449,13 €; + 33,16 €;- , con lo que las retribuciones eran superiores al 75% SMIŽ13, y lo mismo en el año 2014 con retribuciones superiores a 1.500 €;