CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 17/2012, de 25 de enero

SP/SENT/659779

Recurso 89/2009. Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER.

Cuando se produce el embargo de una finca doblemente inmatriculada, al titular no ejecutado no se le puede exigir que inste la tercería de dominio ya que la finca embargada consta como propiedad del ejecutado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En los supuestos de doble inmatriculación no se puede reclamar por uno de los titulares la aplicación de las norma hipotecarias en favor de su derecho 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia fueron vistos los autos, juicio ordinario, promovidos a instancia de don Roman y doña Amelia contra don Imanol .
1.- Por la parte actora se formuló demanda arreglada a las prescripciones legales, en la cual solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho, que se dictara "... sentencia por la que estimando la presente demanda: a) Se declare la existencia de una doble inmatriculación de la finca número NUM000 inscrita en el Registro de la Propiedad nº 2 de Oviedo, Tomo NUM001 , Libro NUM002 , Folio NUM003 , con la perteneciente a mis representados, esto es, la finca número NUM004 , inscrita en el Registro de la Propiedad nº 2 de Oviedo, Tomo NUM005 , Libro NUM006 , Folio NUM007 .- b) Se declare que la finca doblemente inmatriculada es de pleno dominio de Doña Amelia y Don Roman .- c) Se ordene cancelar en el Registro de la Propiedad nº 2 de Oviedo la inscripción de dominio practicada a favor de Don Imanol , que obra al Tomo NUM001 , Libro NUM002 , Folio NUM003 , finca número NUM000 , inscripción 2ª; librando al efecto los oportunos mandamientos.- d) Se condene al demandado a estar y pasar por los anteriores pronunciamientos y, en consecuencia, a entregar la finca reivindicada a mis representados en el estado en que se encontraba el 23 de noviembre de 2005, fecha en la que el demandado tomó posesión de la finca.- e) Se condene al demandado al pago de las costas de este procedimiento si se opusiere a la deman
da."2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de don Imanol contestó a la misma, oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que, "... dicte en su día Sentencia, desestimando la demanda íntegramente y con imposición de costas a la parte actora."3.- Convocadas l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Productos Recomendados