CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 2 de diciembre de 2005

SP/SENT/243018

Recurso 161/2004. Ponente: PABLO LUCAS MURILLO DE LA CUEVA.

La denegación de indulto no excede del ámbito de facultades reservado al Gobierno en funciones, puesto que el ejercicio del derecho de gracia corresponde al Consejo de Ministros y que su decisión no es susceptible de control 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Consejo de Ministros, en su reunión de 26 de marzo de 2004, denegó la concesión de indulto tramitada a favor don íctor , en relación a la condena que le fue impuesta , por entencia dictada el 22 de febrero de 2002, por la sección Segunda de la audiencia Provincial de Madrid en la causa nº 192/01 , procedente del juzgado de Instrucción nº 42 de Madrid y en la que como autor de un delito contra la salud pública se le impuso la pena de tres años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y multa de 200.000 pesetas.
SEGUNDO.- Por la representación de don íctor se interpuso recurso contencioso administrativo contra el referido Acuerdo, mediante escrito presentado el 4 de junio de 2004 en el Registro General de este Tribunal Supremo y, admitido a trámite, se requirió a la administración demandada la remisión del expediente administrativo en los términos establecidos en el artículo 48 , ordenándole que practicara los emplazamientos previstos en el rtículo 49, ambos de la Ley de esta Jurisdicción Verificado se dio traslado a la Procuradora del recurrente para que dedujera la demanda.
TERCERO.- Evacuando el traslado conferido , doña María Dolores Arcos Gómez presentó escrito, con fecha 21 de octubre de 2004 , en el que, después de exponer los hechos y fundamentos que estimó oportunos, solicitó a la Sala "(...) dicte sentencia por la que se declare la nulidad en derecho del acuerdo del Consejo de Ministros de
fecha 26/03/2004, con número de referencia 7212/2003, por el que se deniega la concesión de indulto tramitado a favor de D. íctor, objeto del presente recurso contencioso administrativo".Por Primer Otrosí Digo manifestó que "a los efectos del rtículo 40 de la Ley 28/1998, de 13 de julio (...) se fija SIN CUANTÍA el presente recurso por tratarse de un acto dictado en relación con el ejercicio de derechos"

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave