CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 5.ª, 425/2013, de 31 de octubre

SP/SENT/741542

Recurso 1106/2012. Ponente: CARLOS AUGUSTO GARCIA VAN ISSCHOT.

La recogida de llaves por la arrendadora equivale a una aceptación o resolución acordada, por lo que no cabe exigir el cumplimiento íntegro del plazo pactado, sino la renta proporcional a los días que habitaron la vivienda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: El Juzgado de Primera Instancia nº 05 de los de Telde, dictó sentencia nº 219-2012, de veinticuatro de julio, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente "QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por la procuradora de los Tribunales Sra. Oliva, en nombre y representación de doña Martina y doña María Consuelo , contra don Bernardino y doña Evangelina , representados por el procurador Sr. Arencibia Mireles, debiendo: a) Declarar resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el 1 de julio de 2009, relativo a la vivienda sita en la AVENIDA000 nº NUM000 , NUM001 planta, San Gregorio-Telde. b) Condenar solidariamente a los demandados a abonar a la actora 1.940,52 euros. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes lo serán por mitad. Esta resolución es susceptible de recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de Las Palmas en el plazo de 20 días desde la notificación. Notifíquese la presente resolución a las partes, incorporándose la original al Libro de Sentencias, con deducción de testimonio que se unirá a las presentes actuaciones. Así lo acuerdo, mando y firmo.".
SEGUNDO: La anterior resolución se apeló por la expresada representación procesal y la impugnó por la contraparte, habiendo sido admitido el recurso, se emplazaron a las partes para ante esta Audiencia, y los litigantes se personaron en tiempo y forma, formándose rollo en esta Sección, y seguido el recurso por sus trámites, no hab
iéndose pedido la práctica de prueba en esta segunda instancia, se señaló el día para su estudio, votación y fallo, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS AUGUSTO GARCÍA VAN ISSCHOT.TERCERO: Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Ilmo. Sr. D. CARLOS AUGUSTO GARCÍA VAN ISSCHOT, quien expresa el parecer de la Sala.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave