El plan de parentalidad o plan contradictorio

Esta Guía temática incluye toda la actualidad sobre el plan de parentalidad o plan contradictorio, como el Tribunal Supremo lo ha denominado.Es el instrumento imprescindible para concretar cómo van a ejercer los progenitores sus responsabilidades parentales tras la ruptura de la convivencia.

¿Es obligatorio?, ¿Qué contenido debe tener?, ¿Qué consecuencias, sustantivas y procesales se derivan de su falta de aportación?, ¿Y de su aprobación?

Estas y otras cuestiones encuentran respuesta a través de más de 60 documentos en esta completa guía: doctrina, encuestas jurídicas, artículos de opinión, un modelo de este plan y las más interesantes y relevantes resoluciones judiciales.

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Familia y Sucesiones

Contenidos de esta publicación:

Doctrina

• ¿Qué contenido mínimo debería de incorporar el plan de parentalidad, o plan contradictorio, sobre la forma y ejercicio de la guarda y custodia?

  Coordinadora: Pilar Gonzálvez Vicente
  Directora General de Servicios para la Familia y la Infancia. Magistrada

  Encuesta Jurídica

• ¿Qué utilidad puede tener aportar, junto con la demanda o el convenio regulador, un Plan de responsabilidad parental?

  Coordinadora: Pilar Gonzálvez Vicente
  Directora General de Servicios para la Familia y la Infancia. Magistrada

  Encuesta Jurídica

• ¿Son los planes de parentalidad la solución para el ejercicio responsable de la custodia de los menores?

  Ana Canturiense Santos
  Redacción Jurídica Sepín Familia y Sucesiones

  Opinión

• Exigibilidad de la aportación del plan de parentalidad

  Ana Canturiense Santos
  Redacción Jurídica. Abogada

  Opinión

• El plan de parentalidad, ¿solución para evitar rupturas conflictivas?

  Ana Canturiense Santos. Redacción Jurídica. Abogada

  Opinión

  Opinión

• Comentario al artículo 233-9 del CCCat

  Elena Lauroba Lacasa
  Profesora Titular Derecho civil Universidad Barcelona

  Artículo Monográfico

Formularios

• Modelo de plan de parentalidad

Jurisprudencia y Resoluciones

• Presentación obligatoria

  • Esta medida debería venir precedida de un plan contradictorio sobre la forma de su ejercicio ajustado a las necesidades y disponibilidad de las partes implicadas, sin que se desnaturalice por la alternancia por anualidades

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 29-11-2013

  • Pretende la madre que se concrete por el Juez el sistema de relación del hijo con sus padres, a modo de plan de parentalidad cuando deben ser ellos, en interés del menor, quienes los deben adecuar a su evolución y a las posibilidades de las partes

    AP Barcelona, Sec. 18.ª, 5-3-2015

  • El juez no puede suplir el proceso de que los progenitores profundicen sobre sus responsabilidades parentales creando una especie de plan de parentalidad judicial

    AP Barcelona, Sec. 18.ª, 9-12-2014

  • Si se prevé que pueden surgir conflictos, en la funciones más habituales y comunes relacionadas con el ejercicio de la guarda no cabe otra solución que distribuirlas entre los progenitores, siendo necesaria la implantación del plan de parentalidad

    AP Girona, Sec. 1.ª, 23-10-2014

  • No hay duda de la imperatividad del art. 233-8.2 CCCat sobre la presentación del plan de parentalidad por los progenitores

    AP Barcelona, Sec. 18.ª, 12-9-2013

• Contenido

  • Contenido detallado

    • El padre ha presentado un plan de parentalidad adecuado para las menores y las relaciones entre todos que se acepta

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 3-11-2015

    • El plan de parentalidad concretará el modo en que ambos progenitores ejercen las responsabilidades parentales, con el detalle de los compromisos sobre la guarda, tanto monoparental como compartida

      TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 29-3-2017

    • El plan de parentalidad afectaría a los asuntos de la vida diaria del menor relacionados con la convivencia cotidiana que no puedan considerarse como hechos relevantes establecidos en los arts. 236.11. 6 y 236.12 CCC

      TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 29-3-2017

    • No hay vulneración de la Doctrina de la Sala ni del interés de las menores al fijar un sistema semanal de custodia; el plan de parentalidad describe las obligaciones de los progenitores y los sistemas de comunicación permiten contactos muy directos

      TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 19-9-2016

    • Ante la falta de acuerdo, pues ni si quiera se recogió en el pacto de relaciones familiares cuando se acordó la compartida, el centro médico del menor será el más cercano al colegio, que además es donde se está realizando su seguimiento pediátrico

      AP Zaragoza, Sec. 2.ª, 21-3-2017

    • Desestimación de la oposición a la ejecución por el impago de la pensión alimenticia, pues en el pacto de relaciones familiares realizado en mediación se acordó su aumento si el padre trabajaba, lo que ha sucedido, aunque sea a tiempo parcial

      AP Zaragoza, Sec. 2.ª, 14-2-2017

    • En el plan de parentalidad se acordó que en caso de desacuerdo sería preferente el colegio de la localidad donde residía la familia y trabaja la madre; no prevalece el criterio de proximidad de domicilio pues existen dos al ser la custodia compartida

      AP Barcelona, Sec. 18.ª, 8-2-2017

    • Para modificar la custodia no basta con el cambio de la ley, debe acreditarse el interés para los hijos; no se trata sólo del reparto de estancias, sino de compartir las responsabilidades, debiendo explicarse en el plan de parentalidad cómo se hará

      AP Girona, Sec. 1.ª, 20-10-2015

    • Es exorbitante la exigencia del Ministerio Fiscal de incluir expresamente en el plan de parentalidad el tipo de educación de la menor, pues recoge la participación en las decisiones escolares y se regula el derecho de información sobre su evolución

      AP Barcelona, Sec. 18.ª, 8-10-2014

    • El Juez no ha de resolver respecto todas y cada una de las previsiones sobre las que cada progenitor reflexiona e incluye en el Plan de Parentalidad, aunque para fijar los efectos de la crisis atienda al carácter conjunto de sus responsabilidades

      AP Barcelona, Sec. 18.ª, 27-5-2014

    • El plan de parentalidad ayuda a los progenitores a proyectar con razonabilidad el futuro del hijo común pero no debe ser exorbitante, así, teniendo la menor sólo 7 meses, la exigencia del Fiscal de concretar ahora el tipo de enseñanza es excesiva

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 25-3-2014

    • La guarda compartida se desarrollará en período lectivo de lunes a lunes, como detalla el plan de parentalidad presentado por el padre y las vacaciones se dividirán por mitad

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 13-9-2013

  • Contenido genérico, deficiente, incompleto

    • La Audiencia al no conceder la custodia compartida no sólo parte de la opinión del menor, sino que se apoya en otros factores: inestabilidad del núcleo familiar paterno, situación vivida por el niño e incoherencia del plan de parentalidad

      TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 21-1-2016

    • El recurrente no ha aportado plan de parentalidad debidamente detallado del que se pueda extraer cuál es su sistema de vida, con qué personas vive y pueden aportarle soporte para atender a los hijos en su ausencia

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 22-6-2016

    • El deficiente plan de parentalidad del padre impide conocer de forma coherente el sistema organizativo para atender a la menor en los periodos que solicita

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 26-1-2016

    • El plan de parentalidad propuesto por el padre es genérico y nada concreto, siendo además desaconsejable que tras 4 años rigiendo un régimen de guarda que no ha sido perjudicial se quiera modificar sin garantías de que pueda ser más beneficioso

      AP Girona, Sec. 1.ª, 22-1-2016

    • El padre no concreta en el plan de parentalidad cuál es su entorno ni un sistema de vida regular, además de que la relación entre padre e hijo se ve dificultada al no haberse tratado terapéuticamente el episodio por el que se incoó la causa penal

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 16-7-2015

    • No acredita el padre, ni siquiera indiciariamente, que será aceptada por la hija la opción por convivir con él de forma habitual, ni aporta en el plan de parentalidad datos por los que el cambio de custodia será beneficioso para ella

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 13-1-2015

    • El plan de parentalidad presentado por el padre recoge en abstracto una serie de principios generales sin ofrecer la información concreta de las condiciones en las que se va a desenvolver la vida ordinaria de las dos hijas

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 24-10-2013

    • Al haber presentado las partes un plan de parentalidad incompleto, el Juez obra de forma consecuente recogiendo los pactos del convenio regulador aprobados en el primer convenio y las manifestaciones de las partes en sus escritos

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 14-9-2011

• En procesos contenciosos y de mutuo acuerdo

  • El plan de parentalidad no se presentará sólo en los supuestos de mutuo acuerdo, sino también para los contenciosos, como se desprende del art. 233.11 CCC que los menciona en forma plural

    TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 29-3-2017

  • El plan de parentalidad en los procesos contenciosos no tiene el mismo tratamiento que en los de mutuo acuerdo y la sentencia debe acordar las medidas definitivas procedentes, así no puede incorporarse literalmente el plan de una de las partes

    AP Barcelona, Sec. 18.ª, 29-10-2014

  • Si el procedimiento es de mutuo acuerdo el plan de parentalidad forma parte del convenio regulador pero si es contencioso el Juez no debe realizar una labor integradora de los planes de parentalidad presentados por cada una de las partes

    AP Barcelona, Sec. 18.ª, 20-2-2014

• Falta de aportación. Consecuencias sustantivas y procesales

  • No se fija la guarda y custodia compartida

    • El criterio de la sentencia recurrida es coherente con la doctrina de la Sala, según la cual quien solicita la custodia compartida debe concretar la forma y contenido de su ejercicio en un plan contradictorio

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 9-5-2017

    • Al no haberse practicado las pruebas psicosociales y/o exploraciones de los menores y no aportarse un plan contradictorio, estamos ante una ausencia de elementos probatorios y fundamentadores de la custodia compartida, lo que impide aceptarla

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 5-12-2016

    • Hasta ahora el niño ha permanecido con la madre y durante algunos meses no tuvo contacto con el padre, sin que se haya concretado por éste la forma y contenido del ejercicio de la custodia a través de un plan contradictorio

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 26-10-2016

    • No se concede la custodia compartida: el padre trabaja por turnos, residen lejos de la localidad donde la hija está escolarizada y no presenta plan contradictorio; la menor estaría en una situación incertidumbre sobre su cuidado y escolarización

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 3-3-2016

    • El TSJ avala la vuelta a la custodia materna que acuerda la sentencia de apelación, con apoyo en el informe psicológico, y al mantenerse las circunstancias que la justificaron: falta de un plan de parentalidad y de un domicilio independiente

      TSJ Aragón, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 26-1-2017

    • El padre al solicita la custodia compartida no concreta la forma y contenido de su ejercicio a través de un plan contradictorio ajustado a las necesidades y disponibilidad de las partes ni las ventajas que tendría para el menor

      AP Valladolid, Sec. 1.ª, 25-9-2017

    • No concreta quien solicita la guarda y custodia compartida del menor la forma y contenido de su ejercicio a través de un plan contradictorio ajustado a las necesidades y disponibilidad de las partes implicadas

      AP Valladolid, Sec. 1.ª, 29-6-2017

    • Juega el interés del menor en favor de la guarda materna, y se rechaza el sistema de custodia compartida, pues la madre sobresale como figura de apego y por su dedicación, frente a la inestabilidad horaria del padre, que aporta un plan poco realista

      AP Burgos, Sec. 2.ª, 30-5-2017

    • No conviene al menor y se rechaza el sistema de custodia compartida cuando media una considerable distancia entre los domicilios materno (Vizcaya) y paterno (Valencia), máxime si se tiene en cuenta que el progenitor no acompaña plan de parentalidad

      AP Vizcaya, Sec. 4.ª, 31-3-2017

    • El padre no ofrece plan de parentalidad, y especialmente ni señala quien asumirá el cuidado de la menor cuando le corresponda su custodia, pero tenga que ausentarse por exigencias laborales, ni cuáles serán sus periodos de descanso

      AP Madrid, Sec. 22.ª, 30-3-2017

    • Se confirma la guarda materna, vigente en medidas provisionales, y decae la pretensión paterna de custodia compartida, por la rigidez que preside sus relaciones, falta de un plan de parentalidad, y escasa disponibilidad por motivos laborales

      AP Las Palmas, Sec. 3.ª, 23-3-2017

    • Se confirma la guarda materna, que se conjuga con un amplio régimen de visitas. El interés del menor emerge en el deseo de los hijos de convivir con la madre, cuidadora principal, y choca con la inexistencia de un plan de parentalidad del progenitor

      AP Valladolid, Sec. 1.ª, 22-11-2016

    • No es posible la custodia compartida: negativa del hijo de 14 años a convivir con la madre, ausencia de plan de parentalidad fiable, tendrían que compartir la vivienda y existe una orden de protección que no permite a la madre aproximarse al menor

      AP Madrid, Sec. 22.ª, 25-11-2016

    • Se valora la ausencia de un verdadero plan de parentalidad del padre, que propone el régimen de tres viviendas, lo que dificulta las relaciones y exige una mejor situación económica, por lo que ahora no es aconsejable la custodia compartida

      AP Madrid, Sec. 22.ª, 25-11-2016

    • Se rechaza la pretensión paterna de custodia compartida, pues el informe psicosocial, apoyado por Fiscalía, destaca la mayor disponibilidad materna, en tanto el padre no ha instrumentado fórmulas para el ejercicio de su función y manipula al hijo

      AP Badajoz, Sec. 2.ª, 15-11-2016

    • Se mantiene la custodia de la madre porque la compartida no aporta ningún beneficio a la menor, sino que puede suponer una alteración de su estabilidad porque está adaptada a sus rutinas y, además, el padre no ha aportado el plan de parentalidad

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 14-9-2016

    • El padre no ha acreditado que disponga de un entorno de soporte familiar con un plan de parentalidad del que resulte que sus propuestas organizativas son más adecuadas para el menor que la guarda materna

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 26-5-2016

    • Se confirma el rechazo al cambio a una custodia compartida, pues el padre no aclara su disponibilidad, ni forma de ejercicio, y la existencia de denuncias penales revela un clima de hostilidad que la desaconseja por la corta edad de la menor

      AP Córdoba, Sec. 1.ª, 19-4-2016

    • No se estima la pretensión paterna de cambio a una custodia compartida cuando el régimen existente se revela beneficioso para el menor, y no se han producido cambios ni el padre aporta un plan de parentalidad que mejore la situación vigente

      AP Madrid, Sec. 22.ª, 22-12-2015

    • No procede modificar la custodia y establecer la compartida, pues el padre justifica su petición en la reducción de sus ingresos y que la sentencia penal fue absolutoria, pero no presenta un plan de parentalidad, ni concreta su sistema de guarda

      AP Barcelona, Sec. 18.ª, 18-11-2015

    • El padre no presenta un plan de responsabilidad parental ni manifiesta su forma de organizar el cuidado del menor y es inviable su propuesta de que sea el hijo quien permanezca en el domicilio y sean los progenitores los que cada semana lo dejen

      AP Madrid, Sec. 22.ª, 28-9-2015

    • El interés de la menor se ampara con la custodia individual; se desconoce cómo podría el padre cuidarla, no aporta plan de parentalidad, con qué ayudas cuenta y cómo se distribuirían las funciones parentales

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 23-7-2015

    • Es necesario que la madre aporte un plan de parentalidad para saber cómo va organizar la guarda cotidiana de los menores al solicitar la compartida; no hay un cambio esencial en su horario que fue determinante en el convenio para la custodia paterna

      AP Barcelona, Sec. 12.ª, 21-11-2014

    • No se aprueba el punto del convenio referente a la guarda y custodia compartida al no contener un plan de relaciones familiares que concrete el tiempo de convivencia con cada progenitor, como establece el art. 3-2º de la Ley 2/2010

      AP Zaragoza, Sec. 2.ª, 12-7-2011

  • Régimen de estancias

    • A falta de un plan contradictorio la Sala establece el régimen de estancias de la custodia que será semanal, con el lunes como día de intercambio, con una visita intersemanal del progenitor que esa semana no tenga a los menores hasta las 20 horas

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 17-12-2013

  • Atribución del uso de la vivienda

    • En relación con el cese de la atribución del uso de la vivienda la Sala no puede entrar en ello al carecer la propuesta de un plan contradictorio en el que se defina en que va a consistir la custodia compartida

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 15-7-2015

    • Al no presentarse la propuesta de un plan contradictorio en el que se defina por cada parte un desarrollo exhaustivo de los pormenores en que va a consistir la custodia compartida la sala no entra en el estudio de la atribución del uso de la vivienda

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 16-2-2015

  • Requerimiento antes de la sentencia de 1ª Instancia

    • El Juez deberá solicitar el plan de parentalidad antes de dictar sentencia en 1ª Instancia, aunque no se hubiera denunciado y no aportado al proceso

      AP Barcelona, Sec. 18.ª, 20-2-2014

    • Aunque la aportación del plan de parentalidad en puridad técnica no es un requisito de procedibilidad no puede prescindirse de él ni dejar de exigirse, el Juez, antes de dictar sentencia, deberá solicitarlo aunque no se hubiera denunciado su falta

      TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 20-3-2014

• Aprobación

  • El informe psicosocial recoge que el menor afirma estar bien con ambos progenitores y no detecta incapacidad en ninguno para ejercer las funciones de custodia. Se estima el recurso y se aprueba el plan presentado por el padre

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 27-6-2016

  • A falta de acuerdo, propone el padre un plan de parentalidad que no ha sido cuestionado de contrario y que resulta equitativo, por lo que habrá de cumplirse, aunque la alternancia de la custodia será mensual, pues es excesivo que sea casa seis meses

    AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 9-3-2017