La acción social contra el administrador. Cuestiones prácticas

Qué persigue la acción social de responsabilidad? ¿Debe entablarse cuando el administrador infringe sus deberes de diligencia o lealtad? así es porque esos deberes son la base para proteger la integridad del patrimonio social. ¿Cuándo ostentará legitimación activa para su ejercicio? Cuando además de la infracción esos deberes, se produzca un daño en el patrimonio social.

¿Quiénes más y en qué casos ostentan tambinén legitimación activa para instar la responsabilidad del administrador?

En este trabajo respondemos a todas las cuestiones desde las más básicas a las más complejas sobre la acción menos ejercitada de responsabilidad contra el administrador de una sociedad de capital y para ello, incluimos uns serie de contenidos muy dinámicos como artículos muy prácticos, consultas y toda la Jurisprudencia y las resoluciones más relevantes en la materia

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Mercantil y Concursal
Derecho de los Negocios y Compliance

Contenidos de esta publicación:

Doctrina

• Análisis práctico de la acción social de responsabilidad contra el administrador

  Adela del Olmo
  Directora de Sepín Mercantil, Concursal y Reclamaciones bancarias

  Artículo Monográfico

• La protección del patrimonio personal y familiar ante la crisis

  Jose Ramón Parra Bautista
  Socio director de Lealtadis

  Artículo Monográfico

Consultas

• Responsabilidad social del administrador

• Acción social de responsabilidad por socio minoritario sin convocar Junta general

• Responsabilidad del administrador societario y transmisión a sus herederos

Jurisprudencia y Resoluciones

• Tribunal Supremo

  • Hay responsabilidad individual de administrador porque su conducta antijurídica ocasionó un daño directo al patrimonio del banco, mediante la contravención de la obligación legal del deber de diligencia del art 225 LSC

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 10-12-2020

  • El interés social justifica el cese de los consejeros por infringir el deber de lealtad, y prevalece sobre el derecho del accionista en conflicto de interés permanente a designar consejeros; no cabe impugnar acuerdos por infringir un pacto societario

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 17-11-2020

  • Legitimación del socio para instar responsabilidad social, la administradora no atendió el requerimiento para convocar junta y autorizar su ejercicio y además concurren todos los requisitos de antijuridicidad, daño y relación causal para ello

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 13-2-2019

  • No hay responsabilidad social porque la AEAT no diera un trato favorable a la venta de las parcelas y el pago mediante cesión de los derechos de suscripción preferente, pues no hay daño patrimonial causada por dolo ni por negligencia grave

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 12-1-2018

  • Acción social contra el administrador que dañó patrimonialmente y arriesgó la viabilidad de la sociedad al desviar a otra, en interés del grupo, la clientela captada sin ventaja compensatoria alguna, no le exonera la ausencia de beneficio personal

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 11-12-2015

  • Acción social de responsabilidad, acreditado que el administrador, devolvió al agente las cantidades a cuenta, giró facturas de su otra sociedad contra la SL actora, autocontratando e infringiendo lealtad y constituyó depósito, causó daño patrimonial

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 11-9-2015

  • El acuerdo existente de no ejercitar acción social contra administradores por cobrar retribuciones indebidas, no es impugnable ni anulable para ello se legitima a la minoría, con más de 5% de capital, para ejercerla, si el acuerdo es contrario

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 2-6-2015

  • Aunque la convocatoria de una junta general extraordinaria solicitada donde se ventilase el tema de la posible acción social contra los administradores se demoró, lo cierto es que terminó materializándose

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 27-1-2016

• Audiencias Provinciales

  • Está legitimada activamente la actora para la demanda de acción social de responsabilidad frente a los administradores cuando es socia con una participación social superior al cinco por ciento

    AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 25-3-2021

  • Se estima la acción social frente a los administradores que se atribuyeron el cobro de un variable en neto y no en bruto ocasionando ello un perjuicio considerable a la sociedad que administraban

    AP Madrid, Sec. 28.ª, 6-7-2020

  • Está legitimada activamente la actora para la demanda de acción social de responsabilidad frente a los administradores cuando es socia con una participación social superior al cinco por ciento

    AP Tarragona, Sec. 1.ª, 9-6-2021

  • Hay responsabilidad del consejero delegado en la acción social entablada en su contra por el daño causado a la sociedad al presentar de manera errónea liquidaciones tributarias que han acarreado a la sociedad además el pago de sanciones e intereses

    AP Madrid, Sec. 28.ª, 3-7-2020

  • No existe prejudicialidad que afecte a la legitimación de la empresa en el ejercicio de acción social de responsabilidad por el proceso penal que se está ventilando y pueda afectar a la titularidad de las participaciones

    AP Barcelona, Sec. 15.ª, 3-6-2020

  • La entrega gratuita de un inmueble de la sociedad a un tercero causó un daño importante, por haber permitido la salida de un bien sin contraprestación alguna, procediendo estimar la acción social de responsabilidad

    AP A Coruña, Sec. 4.ª, 20-3-2020

  • El impago de algunas deudas por parte de la sociedad cuando esta atraviesa dificultades económicas y falta de liquidez no constituye un comportamiento antijurídico atribuible al administrador desestimándose la acción social de responsabilidad

    AP Madrid, Sec. 28.ª, 10-1-2020

  • Actos propios: la retribución del administrador se acordó por todos los socios, incluido el demandante y como consecuencia el demandado abandonó el puesto de trabajo retribuido que desempeñaba en otra empresa. No hay responsabilidad social

    AP Vizcaya, Sec. 4.ª, 19-12-2019

  • No existe acto ilícito por parte del administrador cuando se limita a ejecutar el acuerdo de venta del patrimonio social adoptado por la junta general de la entidad

    AP Burgos, Sec. 3.ª, 26-11-2019

  • Tiene legitimación activa la sociedad para instar demanda de responsabilidad social aunque no haga constar que está en liquidación y se haga por la administradora única no haciendo constar que es la liquidadora no existe perjuicio a tercero en ello

    AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 1-10-2019

  • No se aprecia un comportamiento negligente del administrador en el procedimiento de resolución del contrato de arrendamiento y reclamación de cantidad, desestimándose la acción social de responsabilidad

    AP Valencia, Sec. 9.ª, 11-6-2019

  • No es posible canalizar el supuesto incumplimiento de un pacto de no competencia por vía de la acción social de responsabilidad

    AP Madrid, Sec. 28.ª, 7-6-2019

• Juzgados de lo Mercantil

  • No procede tampoco estimar la acción de responsabilidad por deudas contra la administración. La venta del inmueble no implica contraer ninguna deuda frente a terceros sino que es un daño a la sociedad a ejercitar por la vía prevista en art 238 LSC

    Juzgado de lo Mercantil Murcia, n.º 1, 15-7-2021

  • No existe prueba que acredite el supuesto desvío de fondos sociales y por ende el perjuicio al patrimonio social, desestimándose la acción social de responsabilidad ejercitada

    Juzgado de lo Mercantil A Coruña, n.º 1, 28-4-2021

  • Procede estimar la acción social de responsabilidad en relación al daño emergente producido por la falta de acreditación del destino de los fondos de la sociedad

    Juzgado de lo Mercantil San Sebastián, n.º 1, 5-5-2021

  • No tiene responsabilidad social el apoderado que actúa como tal y no como administrador de hecho al no tener poder de dirección sino de representación de la entidad en sus funciones y no se hace prueba en contrario

    Juzgado de lo Mercantil Barcelona, n.º 5, 5-1-2021

  • La infracción del deber de lealtad fijará no solo la obligación de indemnizar el daño causado al patrimonio social sino también la de devolver a la sociedad el enriquecimiento injusto obtenido por el administrador que no es lo que sucede en este caso

    Juzgado de lo Mercantil Barcelona, n.º 5, 5-1-2021

• DGRN

  • La previsión estatutaria de exigir una mayoría del 51% para poder interponer la acción social de responsabilidad resulta acorde, lógico y coherente

    DGRN/DGSJFP, 28-7-2021