La no imposición de costas por dudas de hecho o de derecho

El art. 394.1 LEC recoge el principio del vencimiento objetivo y como excepción la existencia de dudas de hecho o de derecho que sirve para evitar la imposición de costas a la parte que ha perdido el juicio. Pero ¿sabemos en qué consisten estas dudas? ¿Se aplican en los supuesto de consumidores y usuarios? ¿Es suficiente con la simple mención de jurisprudencia contradictoria? ¿Debe motivarse su apreciación? En esta sección analizamos estas cuestiones y otras de imprescindible conocimiento.

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Procuradores
Procesal Civil

Contenidos de esta publicación:

Doctrina

• Condena en costas. El criterio del vencimiento y sus excepciones

  Departamento Jurídico de Sepín Procesal

  Artículo Monográfico

• Defensa Jurídica del afectado por cláusula suelo. Costas. La estimación parcial o estimación sustancial. Allanamiento de la entidad demandada. Mala fe o temeridad. Existencia de serias dudas de derecho

  Eugenio Ribón Seisdedos
  Abogado Experto en Protección de Consumidores y Usuarios

  Artículo Monográfico

Encuestas Jurídicas

• La declaración de nulidad de la cláusula de gastos de la escritura hipotecaria con devolución de un porcentaje o solo de parte de los gastos reclamados, ¿es estimación parcial o sustancial a efectos de costas?

  Coordinador: Miguel Guerra Pérez
  Director Técnico de Sepín Proceso Civil. Abogado

Jurisprudencia Comentada

• Costas y cláusula suelo: "La salvedad de la excepción"

  Juan Miguel Carreras Maraña
  Magistrado de la Audiencia Provincial de Palencia

  • TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 4-7-2017

Consultas

• ¿Basta la simple cita de jurisprudencia contradictoria para apreciar las dudas de derecho y eximir de las costas?

  ConsultaDepartamento Jurídico de Sepín Procesal Civil

• Necesidad de fundamentación de las serias dudas de hecho o de derecho

  ConsultaDepartamento Jurídico de Sepín Procesal Civil

• Interpretaciones de serias dudas de hecho o de derecho

  ConsultaDepartamento Jurídico de Sepín Procesal Civil

Jurisprudencia y Resoluciones

• Jurisprudencia del Tribunal Supremo

  • Principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea y costas: se excluye en los litigios sobre cláusulas abusivas en que la demanda del consumidor resulta estimada, la aplicación de la excepción de serias dudas de derecho al vencimiento objetivo

    TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 17-9-2020. Con Comentarios

  • El juez puede no aplicar el principio de vencimiento para imponer las costas cuando el caso presenta serias dudas de hecho o de derecho

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 30-6-2009. Con Comentarios

• Dudas de hecho

  • Desestimada la demanda no procede la imposición de las costas a la parte actora al existir dudas de hecho o de derecho en la materia que aconsejan lo contrario

    AP Soria, Sec. 1.ª, 1-9-2020

  • La existencia de dudas y la necesidad de la tramitación del procedimiento para determinar la causa de las patologías de la vivienda, impiden que se pueda hacer un pronunciamiento sobre las costas y no se aplique el criterio del vencimiento objetivo

    AP Lleida, Sec. 2.ª, 20-7-2020

  • Ante las dudas sobre la legitimación pasiva de la codemandada pues en el contrato aportado en la ejecución hipotecaria que finalmente no es el vigente figura como coarrendataria, no se imponen las costas pese a acogerse la excepción procesal

    AP Barcelona, Sec. 13.ª, 30-6-2020

  • Se revoca la condena en costas impuestas al demandante, pues el caso presentaba serias dudas de hecho, a causa del informe del neurólogo que afirmaba la incapacidad de la testadora, aunque sin exploración o reconocimiento directo de la misma

    AP Burgos, Sec. 3.ª, 18-6-2020

  • Las dudas de hecho relativas a la suficiencia de la prueba implica que no se efectúe condena en costas

    AP León, Sec. 2.ª, 18-3-2020

  • La divergente valoración de las periciales de parte supone la existencia de dudas de hecho al plantearse la demanda por lo que aun resultando desestimada no se efectúa condena en costas

    AP León, Sec. 2.ª, 10-3-2020

  • Concurren serias dudas según el art. 394 LEC para no imponer las costas: carencia sobrevenida de objeto al ostentar la actora y su hermano la condición de herederos y haberse integrado ya la legítima tras la aceptación ocurrida constante el pleito

    AP Barcelona, Sec. 19.ª, 21-2-2020

  • No imposición de costas por existir serias dudas de hecho en torno a los hechos de apreciación y del consentimiento tácito de la comunidad actora

    AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 3.ª, 18-12-2019

  • Si bien el administrador de la arrendadora ha resultado absuelto por falta de legitimación no se imponen las costas a la actora al existir dudas de hecho pues todos los contactos extrajudiciales se efectuaron con él

    AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 4.ª, 12-11-2019

  • No procede la imposición de las costas de primera instancia pues existen serias dudas de hecho respecto a los efectos de la nulidad de la cláusula suelo

    AP Barcelona, Sec. 1.ª, 5-11-2019

  • Existencia de serias dudas de hecho al existir elementos claramente contradictorios sobre la posesión de la vivienda por la demandada, que impiden, pese al vencimiento del actor, la condena en costas de primera instancia

    AP Valencia, Sec. 11.ª, 14-10-2019

  • No existiendo mala fe y sí dudas de hecho acerca de cuál sería el mejor régimen de custodia del menor se revoca la condena en costas consignada en la sentencia de primera instancia por desestimarse la demanda

    AP Cantabria, Sec. 2.ª, 17-12-2018

  • A pesar de que las dudas de hecho sobre la arrendataria conlleven a no estimar el desahucio, si que justifican la reclamación del arrendador, lo que conlleva la no imposición de costas al mismo

    AP Valencia, Sec. 7.ª, 19-10-2018

  • No procede la imposición de costas a la Comunidad actora cuando la cuestión plantea dudas de hecho y derecho y solo con el proceso la actora ha podido conocer determinados hechos que marcan la prosperabilidad de la acción

    AP Barcelona, Sec. 16.ª, 20-10-2014

  • Requisitos que se deben apreciar si en un caso concreto concurren serias dudas de hecho

    AP Baleares, Sec. 3.ª, 8-10-2014

  • Aunque se desestime la demanda por la que se reclama una cantidad por los daños que presenta un vehículo, la existencia de serias dudas de hecho determina la no imposición de costas

    AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 29-7-2014

  • Debido a las serias dudas de hecho de la mecánica del accidente múltiple, no se imponen las costas a la actora a pesar de la desestimación parcial de su demanda contra uno de los intervinientes

    AP Madrid, Sec. 11.ª, 12-6-2014

  • Concurren serias dudas que eximen del pago de las costas de la instancia, pues, aunque no se logró acreditar un daño moral inherente a la privación de acceso a la casación, sí se constató el incumplimiento de la lex artis por el abogado

    AP Valencia, Sec. 6.ª, 23-5-2014

  • No se condena en costas al actor debido a las dudas de hecho del caso, colisión múltiple en cadena, y que ha sido el proceso judicial el que las ha disipado, pero razones de prudencia exigían incluir en la litis a los vehículos que le seguían

    AP Ourense, Sec. 1.ª, 31-3-2014

  • Se dan dudas de hecho por lo que no hay imposición de costas procesales a la propietaria de la vivienda de la que no se prueba sea el origen de las filtraciones

    AP Pontevedra, Vigo, Sec. 6.ª, 18-2-2020

  • Art. 394.1 LEC: graves dudas de hecho dan lugar a la no imposición de costas

    AP Murcia, Sec. 1.ª, 3-9-2013

  • Aplicación de la excepción prevista en el art. 394.1 LEC, existencia de serias dudas de hecho: la prueba practicada admitiría varias interpretaciones

    AP Murcia, Sec. 4.ª, 11-7-2013

  • Aunque se considera que en la ponderación entre el derecho al honor y el derecho a la libre información debe prevalecer este último, la cuestión es discutible, por lo que se entiende existen serias dudas de hecho y de derecho

    AP Baleares, Sec. 4.ª, 9-4-2013

  • Al existir ciertas dudas sobre la cuestión debatida, pues, aunque moleste a los vecinos, la instalación de aire acondicionado es necesaria y no siempre clara su procedencia, no se imponen las costas a ninguna de las partes

    AP Murcia, Cartagena, Sec. 5.ª, 18-12-2012

  • Tipología y alcance de las dudas justificativas de la exoneración de costas

    AP Madrid, Sec. 14.ª, 13-11-2007

  • Aproximación al concepto de dudas de hecho

    AP Salamanca, Sec. 1.ª, 15-5-2007

  • Se aprecian serias dudas de hecho que excluyen la condena en costas cuando es necesaria la intervención de peritos para la determinación de los hechos

    AP Lleida, Sec. 2.ª, 7-11-2006

  • Las dudas de hecho van más allá de los interrogantes inherentes a todo litigio y suelen venir apoyadas por informes periciales que apoyan la tesis del vencido en juicio

    AP Guadalajara, Sec. 1.ª, 29-6-2006

  • La complejidad de un pleito no es una circunstancia excepcional a los efectos de evitar la imposición de costas en caso de vencimiento; las dudas de hecho deben ser objetivas

    AP Madrid, Sec. 10.ª, 11-5-2006

  • La apreciación de dudas para la no imposición de costas es restrictiva y basada en dificultades probatorias

    AP Baleares, Sec. 3.ª, 7-2-2006

• Dudas de derecho

  • Pese a desestimarse la demanda las dudas en torno a si el actuar de la Notario fue negligente justifican que no se impongan las costas a la parte actora

    AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 13-7-2020

  • No procede la condena en costas ante las dudas de derecho en los supuestos de la reclamación de los gastos hipotecarios

    AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 11-6-2020

  • La existencia de dudas de derecho en relación a los supuestos de reclamación de los gastos impide hacer una declaración de condena en costas

    AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 29-11-2019

  • No procede la condena en costas al existir dudas en los supuestos de reclamación de los gastos de la hipoteca

    AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 9-10-2019

  • Serias dudas de derecho sobre las consecuencias de la nulidad de la cláusula sobre gastos que impiden la condena en costas de primera instancia

    AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 22-7-2019

  • Aunque el desistimiento no ha sido consentido por la demandada procede revocar la sentencia que impone las costas de la primera instancia a la parte actora en atención al criterio de la jurisprudencia, por las dudas de derecho existentes

    AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 24-5-2019

  • No solo es preciso que concurran dudas para la no imposición de costas, sino que tales dudas deben ser "serias", en el sentido de implicar un plus de incertidumbre sobre los elementos fácticos o jurídicos de la pretensión

    AP Barcelona, Sec. 13.ª, 3-7-2014

  • La prescripción de la acción de repetición del Consorcio en la instancia y la no concesión de la interrupción de la caducidad hacen de aplicación las serias dudas de derecho para imponer a la contraparte las costas de la instancia

    AP Barcelona, Sec. 16.ª, 15-5-2013

  • Existiendo dudas de derecho y pronunciamientos diferentes de diversas Audiencias Provinciales no se hace expresa condena en costas de la primera instancia

    AP Valencia, Sec. 6.ª, 14-12-2012

  • Dado que la reducción del crédito inicialmente reconocido fue una cuestión dudosa, es correcta la no imposición de costas por existir serias de dudas de derecho

    AP Cuenca, Sec. 1.ª, 26-9-2012

  • El hecho de que el juzgador opte por una de las distintas soluciones recogidas jurisprudencialmente no implica que existan dudas

    AP Madrid, Sec. 20.ª, 2-10-2007

  • Que cada una de las partes cuente con argumentos para defender su postura es algo consustancial al proceso, no equiparable a las dudas que excepcionan el principio de vencimiento

    AP Barcelona, Sec. 4.ª, 26-9-2007

  • La concurrencia de distintas interpretaciones de las normas y conceptos jurídicos discutidos, unido a la inexistencia de jurisprudencia consolidada, puede provocar la aplicación de la excepción

    AP Jaén, Sec. 1.ª, 20-6-2007

  • Existen dudas de derecho que impiden la condena en costas al existir resoluciones de las Audiencias Provinciales en favor de las tesis de ambas partes

    AP Cáceres, Sec. 1.ª, 24-11-2006

  • No existen dudas, a efectos de imposición de costas, cuando las Secciones de la Audiencia ante la que se actúa ya han unificado sus criterios respecto a la cuestión discutida

    AP A Coruña, Sec. 4.ª, 31-5-2006

  • La existencia de posiciones doctrinales enfrentadas avala la no imposición de costas a la parte vencida

    AP Asturias, Oviedo, Sec. 7.ª, 25-11-2005

  • El criterio que utiliza la LEC para calificar un supuesto de dudoso es el de la jurisprudencia recaída en casos similares y no que hayan posiciones doctrinales contrapuestas

    AP Barcelona, Sec. 16.ª, 10-10-2002