El derecho de separación del socio en las Sociedades mercantiles

El derecho de separación es la facultad de los socios disidentes de la mayoría para extinguir su relación con la sociedad sin que esta desaparezca o se vea afectada.

En esta completa guía con más de 30 documentos podrá consultar artículos doctrinales de relevante interés, un comentario jurisprudencial y una recopilación de resoluciones judiciales y de la DGRN, donde se responden a una serie de preguntas sobre esta cuestión: ¿Cuáles son las causas legales de separación? ¿qué previsiones estatutarias pueden realizarse? ¿cómo se ejerce dicho derecho?, ¿quién está legitimado para ejercitarlo?, ¿cómo se lleva a cabo?, ¿cómo consigue el socio que se separa el reembolso de sus acciones o de sus participaciones sociales?, ¿quién es competente para acordarla?, ¿qué responsabilidad tienen los socios separados?, ¿cómo se formaliza y se inscribe?

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Contenidos de esta publicación:

• Los expertos opinan

  • El derecho de separación del socio

    José Ramón Parra Bautista. Socio Director de Lealtadis Abogados. Profesor Asociado del Área de Derecho Mercantil de la Universidad de Almería

    Artículo Monográfico

    Artículo Monográfico

  • La valoración por el auditor de las acciones y participaciones en caso de separación ("iudex est peritus peritorum")

    Enrique Sanjuán y Muñoz. Magistrado especialista en mercantil por el CGPJ. Profesor asociado de Derecho mercantil de la Universidad de Málaga

    Artículo Monográfico

    Artículo Monográfico

  • La mera voluntad unilateral del socio como causa estatutaria de separación
    TS, Sala Primera, de lo Civil, 15-11-2011
    SP/SENT/652594

    Rafael Lara González. Catedrático de Derecho mercantil en la Universidad Pública de Navarra

    Jurisprudencia Comentada

    Jurisprudencia Comentada

• Resoluciones judiciales y resoluciones DGRN

  • Al acordarse la disolución por la separación del socio, por la que deja de haber socios profesionales con los requisitos para prestar servicios de ingeniero superior, el cálculo de la cuota de liquidación tendrá en cuenta esta circunstancia

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 14-4-2014

  • El cooperativista no es titular de cuota del patrimonio social como en las sociedades de capital, solo tiene derecho al reembolso de sus aportaciones obligatorias y voluntarias según su valor en balance de cierre del ejercicio en que se dé de baja

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 6-2-2014

  • En la Junta donde se acuerda la transformación con voto en contra de la actora que conoce la entrada en vigor de la L 3/2009, nace su derecho de separación por propósito del legislador y porque no es la ley aplicable la de fecha de convocatoria

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 15-10-2013

  • Los estatutos sociales prevén el derecho de separación del socio con prestaciones accesorias cuando cesa en estas \ La separación estatutaria del socio con prestaciones accesorias tan personalísimas, no vulnera la LSRL y es una contraprestación pues las labores profesionales que debe prestar no son indefinidas y pueden no satisfacerle

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 14-3-2013

  • El socio tiene derecho a separarse de la sociedad limitada pues aunque no se ha sustituido totalmente la actividad social, ésta se ha visto notablemente alterada

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 30-6-2010

  • No hay incongruencia en la sentencia que determina la condena de la sociedad a abonarle al socio, cuyo derecho a separarse se declara, la liquidación correspondiente a su participación social \ La sentencia no puede crear una obligación a la sociedad pues no es fuente de ello, y el derecho de separación voluntaria no existe ni le asiste al socio en los términos solicitados \ Ningún socio está obligado a permanecer en la sociedad y para ello existe un procedimiento y una transmisión de participaciones pero no un obligación forzosa de adquirirlas de quien unilateralmente se separa

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 10-2-1997

  • No cabe recurso de casación ni de infracción procesal ya que el socio que desea ejercer su derecho de separación respecto de la Sociedad Agraria de Transformación actúa de buena fe, en plazo y forma establecidos sin recibir respuesta negativa alguna

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 22-4-2015

  • La compensación del 3% por clientela en caso de separación del socio no fue aceptada por el demandado, no pudiendo por tanto ser reclamada por el actor sin demostrar previamente los supuestos daños que dicha separación le produjo

    AP Madrid, Sec. 28.ª, 4-11-2016

  • El deudor ex socio, que ejerció su derecho de separación, debe abonar a la sucesora de la cooperativa la suma reclamada, por ser firme la liquidación que le fue correctamente notificada por la limitada

    Juzgado de lo Mercantil Murcia, n.º 2, 7-7-2016

  • Cabe inscripción de cláusula estatutaria de limitación de transmisión de participaciones sociales inter vivos porque atribuye al socio derecho de separación si la Junta general no la autorizara

    DGRN, 20-5-2016

  • Es viable la modificación estructural de sociedad mercantil a civil aunque no se prevea expresamente en el art 4 LME y concurriendo unanimidad de todos los socios, es totalmente innecesario reconocerles, además, el derecho de separación

    DGRN, 26-4-2016

  • La actora comunicó su intención de separarse de la sociedad mediante un burofax enviado a una dirección a la cual nunca llegaba la correspondencia, siendo consciente de ello, no procediendo por tanto reconocerle dicho derecho de separación

    Juzgado de lo Mercantil Baleares, n.º 1, 18-12-2015

  • El socio ejercitó la acción de separación cuando se cumplían los requisitos en relación a la norma vigente, provocada por la decisión de no distribuir dividendos pese a existir beneficios, no pudiendo entenderse contraria a derecho como indica DGRN \ No podrán oponerse las normas sobre la retroactividad como pretende el recurrente pues el socio ejerció su derecho de separación correctamente y en plazo, y deja de ser socio de la entidad

    Juzgado de lo Mercantil San Sebastián, n.º 1, 30-3-2015

  • El 190 LSC, no aplica a separación de administrador o liquidador, conflicto de intereses entre socios donde rige principio de mayorías, sin deducir las participaciones de administrador o liquidador, empate en acta no hay acuerdo ni cabe nombramiento

    DGRN, 16-3-2015

  • Dado que se ha distribuido un importe superior al tercio de los beneficios sociales, no procede conceder al socio actor el derecho de separación

    Juzgado de lo Mercantil Barcelona, n.º 9, 25-9-2013

  • Se deniega al socio el derecho de separación, por haber votado él mismo en juntas anteriores la distribución de dividendos

    Juzgado de lo Mercantil Barcelona, n.º 1, 21-6-2013

  • El socio pretende solo separarse de la SL y no vender sus participaciones a tercero y el Consejo de administración está legitimado para acordar la reducción de capital, que en este caso se produce ope legis ex 79 LSRL

    AP Baleares, Sec. 3.ª, 16-5-2013

  • La ampliación del objeto social modifica sustancialmente el originario por la absoluta diversidad de la actividad e imposibilita seguir cumpliendo el objeto inicial por lo que el socio disidente tiene derecho a separarse

    AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 26-3-2013

  • Corresponde al socio que causa baja en la Cooperativa, además del reembolso social que se incluyan en el cómputo las reservas voluntarias repartibles, como disponen los Estatutos

    AP Ourense, Sec. 1.ª, 14-2-2013

  • Dada la especial naturaleza de las sociedades profesionales, cuando éstas se constituyen por tiempo indefinido, el derecho a la separación ad nutum depende sólo de que se ejercite de buena fe \ El ejercicio del derecho de separación de los dos socios y la constitución de otra sociedad con mismo objeto social catorce días después y sin motivo alguno demuestra la mala fe en el ejercicio del derecho de separación \ La eficacia del ejercicio del derecho de separación es desde el momento en que se notifica a la sociedad, remitiéndose para el reembolso al sistema específico del haber social del socio que se separa de la LSC

    AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 24-1-2012

  • Aunque el recurrente se diera de baja en 2008, lo hizo sin causa justificada e incumpliendo la permanencia y el pago íntegro de lo acordado, que ahora debe afrontar

    AP Cuenca, Sec. 1.ª, 23-12-2011

  • En consecuencia la baja del socio de la cooperativa es obligatoria pues pierde la condición de socio tras el acuerdo adoptado por el consejo rector

    AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 24-11-2011

  • La resolución de la DGRN afirma que el acuerdo adoptado por la Junta supone modificación del régimen de transmisión de participaciones que permite al socio ejercer la separación \ La junta universal adoptó el protocolo modificando el régimen de transmisión de participaciones y después lo dejó sin efecto en otra junta con voto contrario del actor que tiene el derecho de separarse

    AP Castellón, Sec. 3.ª, 5-11-2010

  • El derecho de separación del socio ejercitable en cualquier momento es lícito siempre que se refleje estatutariamente y como contrapartida las restricciones en la transmisión de las participaciones sociales \ La probibición estatutaria de transmisión de participaciones inter vivos y del derecho de separación del socio se interpreta restrictivamente transcurridos cinco años desde la fundación social \ Nulidad de la junta cuyo único obejto fue atender la solicitud de separación de la actora al serle denegado

    AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 4.ª, 22-5-2007

  • El actor no tiene derecho a separarse voluntariamente de la sociedad sin el consentimiento de los demás socios, al no estar la causa alegada para ejercitar dicho derecho prevista en los estatutos sociales

    AP Málaga, Sec. 4.ª, 30-11-2005

  • Los estatutos sociales deberán expresar el régimen del derecho de separación de los socios, sin que sea admisible un sistema de separación libre y voluntaria

    DGRN, 25-9-2003

  • No es causa de separación de la sociedad la modificación del régimen de transmisión de participaciones impuesta por la LSRL \ La disolución de la sociedad se acordó cumpliendo con el régime de mayorías legal y no se impugnó sin embargo el acuerdo que denegaba la separación

    AP Jaén, Sec. 2.ª, 28-10-2002

  • El cambio de objeto social aprobado por la junta legitima a los socios a ejercer su derecho de separación

    AP Castellón, Sec. 1.ª, 19-7-2002