Cosa juzgada y aplicación del art. 400 LEC

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Contenidos de esta publicación:

• Responsabilidad contractual y de los administradores e improcedencia de aplicación del art. 400 LEC, al ser pretensiones de naturaleza y objeto distintos

  TS, Sala Primera, de lo Civil, 2-12-2015

• No se aprecia cosa juzgada material, pues, pese a existir identidad de pretensión, no hay identidad de sujetos, debiendo subsanarse la falta de litisconsorcio pasivo necesario, al no figurar como demandado en el anterior proceso quien debió serlo

  TS, Sala Primera, de lo Civil, 8-10-2014

• La cosa juzgada se extiende incluso a cuestiones no juzgadas, cual sucede con peticiones complementarias de otra principal u otras cuestiones deducibles y no deducidas, siempre que entre ellas y el objeto principal exista una conexión

  TS, Sala Primera, de lo Civil, 28-10-2013

• No existe infracción del principio de cosa juzgada por el hecho de que, pese a ser conocidas las goteras, no se reclamaran en el procedimiento anterior, al no estar vigente en ese momento el art. 400 LEC

  TS, Sala Primera, de lo Civil, 23-5-2013

• No existe cosa juzgada, ya que en el proceso anterior las partes eran ambas demandadas, siendo la actora la Comunidad de Propietarios, mientras que en el actual la actora es la promotora, que reclama al constructor lo abonado a la Comunidad

  TS, Sala Primera, de lo Civil, 27-2-2012

• La cosa juzgada se extiende incluso a cuestiones no juzgadas, en cuanto no deducidas expresamente en el proceso, pero que resultan cubiertas igualmente por la cosa juzgada, impidiendo su reproducción en ulterior proceso

  AP Madrid, Sec. 10.ª, 27-1-2016

• La preclusividad del art. 400 LEC no alcanza a las pretensiones deducibles

  AP Zamora, Sec. 1.ª, 22-12-2004