Contenidos de esta publicación:

Doctrina

•  La validez probatoria del whatsapp y su incorporación al procedimiento

  Artículo Monográfico - Concepción Morales Vállez. Magistrada de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid

  Artículo Monográfico

•  E-mail, SMS y whatsApp: nuevos "modos" de prueba documental

  Artículo Monográfico - Rosa M.ª Mariscal de Gante y Mirón. Letrada de la Administración de Justicia Profesora Asociada de Derecho procesal en la Universidad Complutense de Madrid

  Artículo Monográfico

•  Más sobre la aportación en juicio de mensajes de WhatsApp
  SP/SENT/836203

  Jurisprudencia Comentada - Ignacio Bertolá Navarro. Director de Sepín Nuevas Tecnologías. Abogado

  Jurisprudencia Comentada

  • AP Madrid, Sec. 27.ª, 24-11-2015

Jurisprudencia y Resoluciones

• Doctrina del Tribunal Supremo

  •  Criterios del Tribunal Supremo sobre la prueba digital
    SP/SENT/812861

    Jurisprudencia Comentada - Ignacio Bertolá Navarro. Director Técnico de Nuevas Tecnologías. Abogado

    Jurisprudencia Comentada

    • TS, Sala Segunda, de lo Penal, 19-5-2015. Con Comentarios

• A favor de su admisibilidad

  •  Habiéndose manifestado por las partes que tuvieron la conversación en Tuenti aportada mediante impresiones y habiéndose facilitado las claves del perfil del denunciante, dicha prueba será tenida en cuenta, sin que prospere su impugnación

    AP Burgos, Sec. 1.ª, 19-12-2016

  •  No impugnados los pantallazos de Facebook y valorada la prueba personal en instancia, no procede modificar la acreditación de la realidad del envío de los mensajes y, por tanto, el quebrantamiento de condena

    AP Baleares, Sec. 1.ª, 7-11-2016

  •  La declaración de la denunciante, la de los testigos, el cotejo del LAJ y la aportación del dispositivo acreditan la realidad de los mensajes enviados por WhatsApp

    AP Madrid, Sec. 27.ª, 3-11-2016

  •  La correspondencia de la voz que se escucha en la grabación de audio con la de la apelante, unida a que en los mensajes son constantes las referencias al devenir de la relación entre esta y el denunciante acreditan la realidad de los WhatsApp

    AP Asturias, Oviedo, Sec. 3.ª, 27-10-2016

  •  Se dan por ciertos los pantallazos de WhatsApp para acreditar la comisión del quebrantamiento de medida, al haberse tenido en cuenta la postura procesal de las partes y el resto de pruebas practicadas

    AP Madrid, Sec. 27.ª, 19-9-2016

  •  Las nuevos medios probatorios relacionados con las nuevas tecnologías tienen especial relevancia en los procesos matrimoniales y se vienen admitiendo los mensajes whatshap siempre que intervenga como remitente o receptor quien los aporta

    AP Cádiz, Sec. 5.ª, 13-6-2016

  •  La declaración de la denunciante y la aportación de su móvil con los mensajes de WhatsApp y de voz, cotejados por la letrada de la Administración de justicia, son prueba suficiente para condenar al acusado como autor del delito continuado de injurias

    AP Madrid, Sec. 27.ª, 10-5-2016

  •  Los mensajes de WhatsApp aportados se dan por ciertos, puesto que fueron impugnados de manera genérica sin justificarse las razones y los medios a través de los cuales pudieron haber sido manipulados por la perjudicada

    AP Madrid, Sec. 27.ª, 14-4-2016

  •  La declaración de la víctima y la prueba documental con los mensajes enviados por WhatsApp desde el teléfono del acusado, cotejados por la Secretaria Judicial, son prueba de cargo suficiente para acreditar la comisión de la falta de vejaciones

    AP Almería, Sec. 3.ª, 3-12-2015

  •  Aunque la defensa del acusado impugnase la prueba por la manipulación de los mensajes y alegase que no se aportaron dos, al haberse facilitado el dispositivo electrónico que los contenía se enerva la presunción de inocencia

    AP Madrid, Sec. 27.ª, 24-11-2015. Con Comentarios

  •  Procede la condena por las coacciones y amenazas, puesto que se acredita que la conversación mantenida en Tuenti tuvo lugar y el contenido aportado no fue manipulado, al facilitarse la contraseña de la denunciante

    AP Cádiz, Sec. 3.ª, 16-10-2015

  •  Desestimación de la nulidad de actuaciones, puesto que la diligencia extendida por el Secretario Judicial da fe de que los mensajes que constan en la causa se corresponden bien y fielmente con los whatsapp del móvil de la denunciante

    AP Barcelona, Sec. 20.ª, 22-7-2015

• En contra de su admisibilidad

  •  No habiéndose practicado prueba pericial que identifique el verdadero origen de la comunicación de WhatsApp, la identidad de los interlocutores y la integridad de su contenido, no se tendrán en cuenta los mensajes

    AP Vizcaya, Sec. 6.ª, 28-10-2016

  •  La exhibición del terminal de la denunciante sólo permitió constatar que los mensajes desde el número del acusado aparecían en dicho móvil, pero no es prueba suficiente para descartar que hubiese habido una manipulación

    AP Granada, Sec. 2.ª, 27-9-2016

  •  Al no haberse realizado audición, reproducción ni lectura de los mensajes de whatsapp y del video difundido en Facebook, procede la absolución del acusado

    AP Madrid, Sec. 27.ª, 23-9-2016

  •  Los mensajes de WhatsApp aportados no fueron sometidos a cotejo ni fue comprobado el teléfono, por lo que solo constan las versiones contradictorias de las partes

    AP Madrid, Sec. 27.ª, 5-9-2016

  •  Que el acusado reconociese haberse comunicado con la denunciante por WhatsApp no implica que los mensajes reproducidos mediante el pantallazo sean los suyos, ya que se tendría que haber realizado un estudio técnico

    AP Córdoba, Sec. 3.ª, 27-7-2016

  •  Las capturas de pantalla no son suficientes para acreditar que se enviaron los mensajes injuriosos a través de la aplicación móvil de Facebook, puesto que se carece de pericial informática y hay versiones contradictorias de las partes

    AP Barcelona, Sec. 20.ª, 3-6-2016

  •  Al no haberse practicado prueba respecto al envío de los mensajes de WhatsApp por parte del recurrente, no deben tenerse en cuenta. Aplicación de la doctrina del Tribunal Supremo

    AP Albacete, Sec. 2.ª, 6-5-2016

  •  Una fotografía del whatsapp que presuntamente envío el denunciado a su hijo, en alemán y traducido por la propia denunciante, es insuficiente para condenarle por la comisión del delito de vejaciones

    AP Las Palmas, Sec. 2.ª, 2-2-2016

  •  Empleo del servicio de mensajería instantáneo como prueba; el contenido de los mensajes no revela ningún despido como pretende el recurrente; los mensajes por WhatsApp son un medio de prueba válido cumpliendo ciertos requisitos

    TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 28-1-2016

  •  Al no quedar claro quien envió el mensaje de Tuenti, debido a las declaraciones contradictorias, procede una prueba técnica que no se realizó, por lo que procede la absolución

    AP Granada, Sec. 2.ª, 25-1-2016

  •   Las comunicaciones entre las partes remitidas por vía telemática, como los correos electrónicos o "whatsapp", no constituyen prueba documental que permita concluir de forma clara y absolutamente incontrovertida, los asertos que contienen

    TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 11-12-2015

  •  El pantallazo de los mensajes de Twitter es insuficiente para determinar la autoría de los mensajes, debiendo haberse practicado una pericial y sin que el denunciante facilitase sus claves para poder practicarla

    AP Murcia, Sec. 3.ª, 6-11-2015