Legitimación activa y pasiva en las tercerías de dominio

La tercería de dominio se presenta como un incidente dentro de un proceso de ejecución, a los solos efectos de poner de manifiesto que se han trabado ciertos bienes que no tienen por qué quedar sometidos a ese proceso. De forma inmediata surgen problemas con la legitimación activa y pasiva.

La primera, la ostentará únicamente quien no tenga ninguna relación con el mismo, es decir quien no se vea afectado de alguna manera por éste, lo que nos lleva a definir el concepto del tercero como único legitimado. La pasiva, conforme al art. 600 LEC, la tiene el ejecutante y el ejecutado sólo cuando haya designado el bien como propio.

Pero ¿Cuándo resulta conflictivo demandar al ejecutado? ¿Puede darse un Litisconsorcio pasivo necesario? ¿Es posible la intervención voluntaria del ejecutado no demandado? ¿Cuándo se produce la pérdida de legitimación del ejecutante?

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Procesal Civil

Contenidos de esta publicación:

Los expertos opinan

• Legitimación activa en la tercería de dominio

  M.ª José Achón Bruñén
  Doctora en Derecho procesal

  Artículo Monográfico

• Legitimación pasiva en la tercería de dominio.

  M.ª José Achón Bruñén
  Doctora en Derecho procesal

  Artículo Monográfico

• Comentario Artículos 595 a 598. Tercería de dominio. Legitimación. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil

  Antonio Ferrer Gutiérrez
  Presidente Sección 4.ª Audiencia Provincial Valencia
  (Reforma Procesal: Antonio Fraga Mandián. Magistrado-Juez Decano Juzgado Primera Instancia n.º 8 A Coruña)

  Artículo Monográfico

• Limitados supuestos en que se puede interponer una tercería de dominio

  M.ª José Achón Bruñén
  Doctora en Derecho Procesal

  Artículo Monográfico
  
  

Formulario

• Demanda de tercería de dominio

  
  

Jurisprudencia Comentada

• Inexistencia de legitimación para entablar tercería de dominio por uno de los miembros de la sociedad conyugal en caso de embargo de la vivienda ganancial en tanto no se disuelva y liquide aquella.

  Carmen López Beltrán de Heredia
  Profesora Titular de Derecho Civil Universidad de Valencia

  Jurisprudencia Comentada

• Tribunal Supremo 8-2-2002 Comentada/Tercería de dominio y contrato de "Leasing": Legitimación de la empresa de "leasing" para ejercitar acción de tercería de dominio.

  Santiago Ortíz Navacerrada
  

  Jurisprudencia Comentada
  
  

Jurisprudencia y Resoluciones

• Falta de legitimación de los actores para interponer la tercería de dominio al no ser titulares de la finca a fecha de formulación de la misma

  AP Barcelona, Sec. 14.ª, 22-5-2018

• Al ser parte del procedimiento de ejecución por haber sucedido al inicial demandado y causahabiente, por su condición de heredero, el recurrente carece de legitimación activa para promover tercería de dominio

  AP Cáceres, Sec. 1.ª, 4-10-2017

• La aportación de certificación que acredita la personación del recurrente como acreedor en expediente de jurisdicción voluntaria sobre aceptación de herencia a beneficio de inventario no es principio de prueba para ejercer tercería de dominio

  AP Madrid, Sec. 25.ª, 6-6-2017

• La demandada inscribió en el Registro de la Propiedad su adquisición con anterioridad a la actora, que carece de legitimación para interponer una tercería de dominio al no tener título válido que acredite su propiedad sobre la vivienda

  AP Burgos, Sec. 3.ª, 17-3-2017

• Desestimación de la acción de tercería de dominio por no ser el actor propietario de los bienes embargados, carecer de buena fe para accionar al conocer su situación, ni concurrir los requisitos de título y modo para adquirir

  AP Madrid, Sec. 19.ª, 28-10-2013

• Hay confusión patrimonial entre la tercerista y la deudora, por lo que no tiene legitimación para reclamar la máquina

  AP Madrid, Sec. 14.ª, 28-6-2013

• Tiene legitimación para interponer tercería de dominio, el padre que donó la finca rústica a su hija menor de edad, puesto que es el representante legal de la dueña del bien que se pretende embargar

  AP Barcelona, Sec. 16.ª, 7-9-2012

• Legitimación de la hija que al realizar actos defensivos del patrimonio relicto y no de mera conservación como es la interposición de la demanda de tercería, acepta de forma tácita la herencia

  AP Huelva, Sec. 2.ª, 5-7-2012

• No se debió dirigir la demanda contra el tercerista por carecer de legitimación para soportarla

  AP A Coruña, Sec. 5.ª, 14-6-2011

• Conforme establece el 595.1 LEC la verdadera titular dominical de la nave embargada es la sociedad y es la única legitimada para interponer la tercería

  AP Cádiz, Sec. 2.ª, 6-10-2009

• El demandado de tercería de dominio no ostenta legitimación para solicitar medidas cautelares sobre el bien objeto de tercería, al continuar la ejecución en caso de desestimación

  AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 3.ª, 24-4-2009

• Debe negarse la legitimación pasiva del cónyuge para el ejercicio de la tercería cuando el bien pertenece a la sociedad de gananciales

  AP Zamora, Sec. 1.ª, 7-4-2009

• Quien tiene legitimación activa para ejercitar la tercería de dominio es quien afirma ser titular del bien embargado en el momento de ejercitar la acción

  AP Girona, Sec. 1.ª, 25-9-2008

• Lo único susceptible de embargo sería el derecho eventual que pudiera corresponder a la esposa sobre dicha vivienda, careciendo el esposo de legitimación activa para ejercitar la tercería

  AP Asturias, Oviedo, Sec. 1.ª, 5-9-2008

• Ostenta capacidad y legitimación procesal en el proceso de tercería de dominio la demandante que niega el carácter ganancial de la deuda determinante del embargo

  AP Madrid, Sec. 18.ª, 26-5-2008

• La imposibilidad de considerar al adjudicatario de bienes embargados como acreedor ejecutante excluye su legitimación en la tercería de dominio

  AP Barcelona, Sec. 16.ª, 20-5-2008

• Falta de legitimación para ejercitar la tercería de dominio por no quedar probada la titularidad sobre el bien del tercerista

  AP Jaén, Sec. 1.ª, 23-1-2008

• Carece la sociedad tercerista de legitimación para interponer la acción de tercería pues constituida para sustraer la finca en cuestión de la acción de los acreedores, la misma no es parte en la ejecución

  AP Barcelona, Sec. 1.ª, 17-1-2005